Antwoorden op kamervragen van Kant over nieuwe techniek op borstkanker
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
De Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA DEN HAAG
PG-K-U 2839192
10 april 2008
Antwoorden van minister Klink op de vragen van het Kamerlid Kant (SP)
over nieuwe techniek op borstkanker (2070814640).
Vraag 1
Wat is uw reactie op het bericht dat een Utrechtse privékliniek via
digitale thermografie vrouwen op borstkanker screent? 1)
Antwoord 1
Zie mijn antwoorden hieronder.
Vraag 2
Op basis van welk Amerikaans onderzoek is de methode van digitale
thermografie bewezen?
Antwoord 2
Op de website waarnaar de kliniek verwijst,
http://www.breastthermography.com/research_studies.htm, worden
verschillende onderzoeken genoemd. In hoeverre deze onderzoeken een
deugdelijk bewijs leveren van de wetenschappelijke onderbouwing van
digitale thermografie als screeningsmethode zou aan de orde kunnen
komen in een vergunningprocedure op grond van de Wet op het
bevolkingsonderzoek (WBO). Daarvoor is nog geen aanvraag ontvangen.
Zie ook mijn antwoorden hieronder.
Vraag 3
Wat vindt u ervan dat de privékliniek adverteert voor deze vorm van
borstkankerscreening? Bent u bereid spoedig maatregelen te nemen om de
advertenties te stoppen, ook gezien het feit dat de Inspectie voor de
Gezondheidszorg (IGZ) een onderzoek is gestart? Zo neen, waarom niet?
Antwoord 3
Op basis van informatie verkregen via een advertentie in de spits van
woensdag 13 februari 2008 en de website
http://www.ditinederland.nl/contact.html heeft de inspectie het
vermoeden dat de privékliniek activiteiten verricht waar de WBO van
toepassing is. De IGZ is belast met het toezicht op de naleving van de
WBO en is inderdaad een onderzoek gestart. Dit onderzoek wacht ik af.
Vraag 4
Hoe rijmt u dit met de Wet op het bevolkingsonderzoek (WBO), waarin
staat dat de minister een vergunning moet afgeven voor
bevolkingsonderzoek naar kanker?
Antwoord 4
Voor bevolkingsonderzoek naar kanker is inderdaad een vergunning nodig
op grond van de WBO. Er is geen vergunningaanvraag ontvangen, laat
staan verleend. De IGZ houdt toezicht op de naleving van de WBO en is,
zoals hierboven vermeld, een onderzoek gestart.
Vraag 5
Hoe ver bent u met de wetgeving voor een registratiestelsel voor
privéklinieken?
Antwoord 5
De wettelijke registratieplicht voor de privéklinieken wordt geregeld
via een nota van wijziging op de Wet uitbreiding bestuurlijke
handhaving volksgezondheidswetgeving (WUBHV). Er wordt bezien of de
nota van wijziging tegelijk kan worden meegezonden met de nota naar
aanleiding van het verslag van de Tweede Kamer over de WUBHV.
Vraag 6
Erkent u in dit kader het belang van een vergunningenstelsel voor
privéklinieken waarbij de vergunning van te voren kan worden
afgegeven, maar ook weer kan worden ingetrokken bij levering van
slechte kwaliteit van zorg?
Antwoord 6
De registratieplicht is bedoeld om er voor te zorgen dat elke
privékliniek bekend is bij de IGZ zodat op die manier verantwoorde
zorg kan worden gewaarborgd. Indien een privékliniek niet kan voldoen
aan de eis van verantwoorde zorg kan ik door middel van een
aanwijzing, of bij spoed via een bevel door de IGZ, de werkzaamheden
binnen een privékliniek zonodig laten stilleggen. Aan een
vergunningenstelsel waarbij vooraf vergunningen worden afgegeven is
geen behoefte.
1) De Gelderlander, 12 maart 2008