Gemeente Utrecht


Mondelinge vragen van mevrouw G.A. Oskam inzake het besluit van gemeente Woerden de geluidswal langs de A12 niet te verlengen


Tot de noodzakelijke verlenging van de geluidswal bij Veldhuizen op het grondgebied van de gemeente Woerden is al in 1999 besloten. Planologisch is de uitvoering geregeld via het bestemmingsplan Buitengebied Harmelen in 2001. De afweging van het behoud van de groene, open ruimte van dit deel van het Groene Hart is planologisch afgedekt via o.m. het ontwikkelings- en uitvoeringsprogramma Groene Hart in 2007. De uitvoering van de geluidswal zou definitief geregeld moeten worden in het Bestemmingsplan Geluidswal Veldhuizen dat op 10 januari en onlangs op 27 maart jl. door de gemeenteraad van Woerden is besproken. De gehele gemeenteraad stemde echter tegen, met name omdat men vreesde dat een geluidswal het voor de gemeente en provincie Utrecht mogelijk zou maken woningbouw in de open ruimte achter de geluidswal tussen Veldhuizen en Harmelen te plannen. D66 Utrecht heeft bij de eerste geluiden over deze vrees vragen gesteld in de commissie Stedelijke Ontwikkeling van november 2007. Wij hebben ook gewezen op het feit dat ambtenaren van de gemeente Utrecht over woningbouw gesproken zouden hebben. Dat argument werd ook veelvuldig gebruikt in de behandeling van de het Bestemmingsplan Geluidswal Veldhuizen in de gemeenteraad van Woerden op 28 maart en vormde de voornaamste reden tot afwijzing.

Dit brengt de fractie van D66 op de volgende vragen:
1. Heeft de wethouder met zijn collega uit Woerden, dhr. Groeneweg, gesproken over de angst binnen de gemeenteraad van Woerden over woningbouw achter de geluidswal?
2. Hoe komt het dat er diverse keren wordt gesproken van ambtenaren van de gemeente Utrecht die over woningbouw achter de geluidswal zouden hebben gesproken? Uit welke plannen zou dit voortkomen?
3. Bent u het met ons eens dat de gemeente Woerden de facto contractbreuk pleegt?
4. De geluidswal is beloofd aan de kopers en huurders van de woningen in Veldhuizen en is noodzakelijk, ook voor de afvang van geluid bij de aanleg van de 2e aansluiting van de A12. Bent u het met D66 eens dat die geluidwal er dus toch moet komen?
5. Wat gaat u daarom doen aan de nu ontstane situatie?
6. Welke invloed heeft dit op de aanleg van de 2e aansluiting van de A12, Woerden-Oost?


---- --