Partij van de Arbeid

Den Haag, 31 maart 2008

Vragen van het lid Vos (PvdA) aan de minister van Financien

over de rekenmethodiek van de ombudsman financiële dienstverlening


1. Bent u bekend met het artikel in het weekblad voor Financiële Dienstverleners van 19 maart 2008?{1}


2. Wat is uw mening over de stelling van Van Santen dat de aanbeveling van de heer Wabeke voor de compensatie, die is gebaseerd op het bruto fondsrendement, ook had kunnen worden gebaseerd op de inhoudingen op de premie?


3. Kunt u met twee rekenvoorbeelden de verschillen in compensatie aangeven, door in het ene rekenvoorbeeld uit te gaan van compensatie indien er niet meer mag worden gerekend dan 3,5% van de premie en in het andere voorbeeld een compensatie die uitgaat van een maximum van 3,5% van het fondsrendement? Bijvoorbeeld bij een 30 jarige polis, met een premie van 2000 euro per jaar, 6334 euro kosten over de hele looptijd en een fondsrendement van 6%?


4. Wat zijn de gemiddelde kosten die worden berekend voor beleggingsrekeningen?


5. Hoeveel winst maken verzekeringsmaatschappijen op beleggingsverzekeringsproducten?

{1} 'Wabeke-norm ten onrechte gebaseerd op het bruto fondsrendement', in: Weekblad voor de Financiële Dienstverleners, 19 maart 2008

Persvoorlichting Tweede Kamer-fractie Partij van de Arbeid Plein 2
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T 070 318 2694
E s.boting@tweedekamer.nl

{1} 'Wabeke-norm ten onrechte gebaseerd op het bruto fondsrendement', in: Weekblad voor de Financiële Dienstverleners, 19 maart 2008