SGP
19 - 03 - 08 | SGP wil 'beslisgesprek' over abortus niet meer in
abortusklinieken, maar in 'neutrale' omgeving
Het is onbegrijpelijk dat het Evaluatierapport WAZ constateert dat de
Abortuswet goed wordt nageleefd.
Het tegendeel is het geval: juist de levensbeschermende bepalingen
worden niet of slechts nauwelijks toegepast.
Zo is het ook met de hele 'abortus-infrastructuur'. Die is helemaal
afgestemd op het zo snel en soepel mogelijk kunnen doden van het
ongeboren leven. Vrouwen die daarentegen kiezen voor het leven van hun
kind lopen op tegen ingewikkelde regels en een berg bureaucratie.
In het overleg over de Abortuswet pleit SGP-woordvoerder Van der Vlies
ervoor om het 'beslisgesprek' van de vrouw over abortus niet meer in,
maar buiten de abortuskliniek te houden - in 'neutrale' omgeving dus.
Ook moet iedere vrouw tijdens de beraadtermijn schriftelijke
informatie meekrijgen over alternatieven,
hulpmogelijkheden en de gevolgen van een abortus.
Verder wil de SGP een breder debat over het doden van (ongeboren)
kinderen mete en handicap, zoals het syndroom van Down of een open
ruggetje.
________________________________________
AO evaluatie Wet afbreking zwangerschap
B.J. van der Vlies
19 maart 2008
Voorzitter. Met diepe pijn in het hart zit ik hier. Al 25 jaar lang
wordt met goedkeuring van de overheid het leven van jonge kinderen in
de moederschoot beëindigd.
Kleine lettertjes
Artikel 1 van onze Grondwet lijkt zo duidelijk: âAllen die zich in
Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld.â In
de kleine lettertjes staat onleesbaar genoteerd: âIn afwijking van dit
artikel bent u de eerste 24 weken van uw leven vogelvrij. Uw leven is
dan niet gelijk aan dat van anderen. Dit lid is van overeenkomstige
toepassing als u een handicap heeft.â Zolang de WAZ nog bestaat is
discriminatie aan de orde van de dag.
Volgens het evaluatierapport wordt de wet goed nageleefd. Een
onbegrijpelijke conclusie. Immers: juist die normen die het ongeboren
leven zouden moeten beschermen worden in ruime mate overtreden. De
beraadtermijn wordt vaak niet in acht genomen. Alternatieven
(adoptie, pleegzorg, uitdragen, financiële of psychische hulp) komen
zeer vaak niet aan de orde. In het licht van de WGBO (âinformed
consentâ) is dat een vreemde zaak. Voor de ongeborene zelfs
levensbedreigend.
Schijn-onderzoek
Afgezet tegen het aantal geboorten stijgt het abortuscijfer nog
behoorlijk snel. Wat is het streefdoel van dit kabinet om het
beleid succesvol te noemen? Het is goed dat de oorzaken onderzocht
worden. Dit mag geen schijn-onderzoek zijn. Nadere inkleuring van de
ânoodsituatieâ mag niet worden uitgesloten. De SGP zou graag zien dat
er ook onderzocht wordt waarom vrouwen juist afzien van een abortus.
De toegenomen medische mogelijkheden maken het niet meer dan logisch
dat de feitelijke abortusgrens (sterk) omlaag gaat. Het zou vreemd
zijn dat een ongeboren kind geaborteerd wordt, terwijl een geboren
kind van dezelfde leeftijd behandeld wordt. Graag een bevestiging dat
dit op grond van artikel 82a WvSr automatisch gebeurt.
Tienermoeders
Het beëindigen van de zwangerschap is tot in de puntjes geregeld.
Tienermoeders die hun kindje willen laten komen lopen vast in de
bureaucratische rompslomp. De SGP vindt dit onrustbarend. Die jonge
moeders zitten al zo in de problemen. Graag zien wij onderzoek naar
wat nodig is voor een zo goed mogelijk uitdragen van de zwangerschap.
Wat gaat de regering doen om deze moedige moeders het leven te
vergemakkelijken? Zorg in ieder geval voor één loket waar alles
geregeld kan worden.
De bekostiging van tienermoederopvang is nog steeds niet goed
geregeld. Graag een eenvoudige, heldere financiering. Dit zou
bijvoorbeeld kunnen via de centrumgemeenten van de WMO.
Beslisgesprek en beraadtermijn
Het beslisgesprek en de hulpverlening moeten buiten de abortuskliniek
plaatsvinden: objectieve hulpverlening kan niet plaatsvinden in een
instelling die gericht is op het uitvoeren van abortussen. Zie
bijvoorbeeld Duitsland waar gewerkt wordt met een onafhankelijke
hulpverlener. Waarom ook geen uitdrukkelijke verslaglegging over de
geraadpleegde deskundigen?
De SGP pleit voor inhoudelijke invulling van de beraadtermijn volgens
toetsbare criteria voor elke zwangerschapsafbreking. Hoe denkt de
staatssecretaris over het standaard meegeven van schriftelijke
informatie (âbijsluiterâ) waarin alternatieven, uitleg over botsende
waarden en mogelijke (psychische) gevolgen worden uiteengezet?
Volledig uitgesloten moet worden dat er ook maar één abortus
plaatsvindt zonder deze duidelijkheid.
De opleiding en nascholing van artsen, maatschappelijk werkers en
andere betrokkenen moet beter. Welke concrete maatregelen gaat de
staatssecretaris daarvoor nemen?
Struisvogelpolitiek
Graag ziet de SGP een fundamenteel debat over (ernstige) handicaps en
een goede evaluatie van het beleid. Eenzijdig wordt benadrukt dat
bijvoorbeeld spina bifida of het syndroom van Down geen goede
levensverwachting geeft. De praktijk leert echter anders. De tijd is
nu echt voorbij dat wij uit onze ivoren toren mogen zeggen dat hun
leven het niet waard is geleefd te worden. We maken ons terecht zorgen
over de slechte behandeling van gehandicapten in de wereld. De balk in
ons eigen oog zien we niet: wij verstoten hen voor of na de geboorte.
Waarom? Wat vinden de betrokkenen zelf? Daarom is ook stevige
herbezinning nodig over de consequenties van prenatale screening.
Juichen als het aantal levensbeëindigingen afneemt, terwijl het
aantal late abortussen vanwege handicap toeneemt, is natuurlijk
struisvogelpolitiek. Voor beide handelingen zou goedkeuring vooraf
nodig moeten zijn.
Wijsheid of verval
Hippocrates was al veel wijzer: âNooit zal ik, om iemand te gerieven,
een dodelijk middel voorschrijven of een raad geven, die, als hij
wordt gevolgd, de dood tot gevolg heeft. Nooit zal ik een vrouw een
instrument voorschrijven om een miskraam op te wekken. Maar ik zal de
zuiverheid van mijn leven en mijn kunst bewaren.â
Waarvan akte!
Een staat die zijn burgers niet beschermt vertoont ernstige tekenen
van een beschaving in verval.
SGP wil 'beslisgesprek' over abortus niet meer in abortusklinieken,
maar in 'neutrale' omgeving