Raad voor de Rechtspraak
Rechtstreeks over Peer review onder professionals
Het nieuwste nummer van Rechtstreeks is gewijd aan het onderwerp: Peer
review. De onderlinge beoordeling van elkaar door professionals vormt
een van de in de praktijk zeer waardevol gebleken manieren om de
kwaliteit van het werk te verzekeren.
Binnen de Rechtspraak wordt er nog maar in bescheiden mate van dit
instrument gebruik gemaakt; bij sommige buren is men echter druk
doende. In Rechtstreeks de volgende voorbeelden:
Lombarts & Overeem, beiden arts en als onderzoekers werkzaam op het
terrein van kwaliteitszorg, geven een levendige beschrijving van
hetgeen er binnen het programma: Individueel functioneren van medische
specialisten wordt gedaan.
* Minkjan, bestuurssecretaris bij de KNB, beschrijft het pad waarlangs
het notariaat beland is bij een kantoortoetsing aan de hand van
gesprekken met kantoorgenoten. Een lijst met 19 criteria vormt de
leidraad.
* Creusen, Schakenraad & Schyns, allen betrokken bij Stichting
Viadicte en/of zelf advocaat, vertegenwoordigen de advocatuur en
presenteren de introductie van peer review in de vorm van
dossiertoetsing . De kennis en vaardigheden daartoe heeft men gehaald
in Schotland waar de Scottish Legal Aid Board al jaren een actieve rol
in de kwaliteitsborging speelt.
* Bakker, president van de rechtbank Den Haag, rondt af door een
inventarisatie van allerhande toetsings- en consultatie-instrumenten
in onze eigen sector: Rechtspraak. We maken er, in elk geval
terminologisch, zo verzucht hij, een zooitje van. Al lezend valt de
praktijk wellicht mee maar zeker is dat we op het niveau van de
individuele toetsing nog veel werk hebben te verzetten.
U vindt een digitale versie van Rechtstreeks hier. Als u een papieren
Rechtstreeks wilt ontvangen, stuur dan een e-mail naar
rechtstreeks@rechtspraak.nl
Bron: Raad voor de rechtspraak
Datum actualiteit: 7 maart 2008 Naar boven