Algemene Vereniging Van Beroepsjournalisten in België
Censuur voor klokkenluidersite Wikileaks
Op verzoek van de Zwitserse Bank Julius Bear besloot een rechter in de
VS om de website Wikileaks.org te censureren. Wikileaks is een online
databank waar vertrouwelijke documenten anoniem gepost en gelezen
kunnen worden.
De kliksite was van plan interne bankgegevens, die witwaspraktijken en
belastingontduiking aan het licht zouden brengen, te publiceren.
Waarop Julius Bear Wikileaks voor de rechtbank daagde met de vraag om
de domeinnaam te verbieden.
Dat gebeurde ook. Een rechtbank in Californië heeft het bevel gegeven
om alle rapporten op de website te verwijderen en de domeinnaam
Wikileaks.org te blokkeren. Hiermee wordt ingegaan tegen het
Amerikaanse First Amendment, dat het recht op vrije meningsuiting
waarborgt.
Een zware sanctie, vindt Ides Debruyne, directeur van het Fonds Pascal
Decroos. "Er mag niet zomaar aan de vrije meningsuiting gesleuteld
worden. De reactie van de Amerikaanse staat is erg overdreven: een
webpagina volledig platleggen naar aanleiding van één geval is net
hetzelfde als een televisiezender opdoekken op grond van één
uitzending."
De website publiceert sinds 2007 geheime rapporten van informanten uit
de overheids- en bedrijfswereld. Het initiatief gaat uit van onbekende
dissidenten. Het design van Wikileaks is gebaseerd op dat van
internetencyclopedie Wikipedia. De oprichters beweren dat de personen
die gegevens uploaden ontraceerbaar zijn en dat de geposte informatie
wordt geverifieerd door de gebruikers.
"Er is wel degelijk sprake van een journalistieke approach", zegt Ides
Debruyne. "De documenten worden zorgvuldig gescreend en kunnen zeker
als bron beschouwd worden als je de bewijzen daarna op een officiële
manier hard kan maken."
Maar censuur stopt de triomftocht van Wikileaks niet. Wikileaks.org
mag dan niet meer bestaan, landenversies als Wikileaks.be of
Wikileaks.nl zijn wel nog operationeel. Ook duiken er nu al kopieën
met een schuilnaam, zo blijven alle gegevens toch raadpleegbaar.
Volgens Debruyne blijft het verbieden van webpaginas een delicate zaak
omdat de gevolgen niet alleen de website zelf treffen. "Natuurlijk
moeten dingen die niet door de beugel kunnen gecensureerd worden, maar
externen die toevallig op dezelfde server opereren zijn uiteindelijk
de dupe."
Meer info op www.wikileaks.be