Fiscale nieuwsflits 27 februari 2008
nieuwsbericht | 27-02-2008 | nr 20080227 | Directie Voorlichting
* IB: Wettekst leidt tot onevenwichtigheid
* Awb: Niet gemotiveerd en te laat beroep toch ontvankelijk?
* IB: Vragen en antwoorden over buitengewone uitgaven etc.
IB: Wettekst leidt tot onevenwichtigheid
Den Haag, woensdag 27 februari 2008
Ondanks de onevenwichtige uitkomst van deze procedure ziet de
staatssecretaris af van cassatieberoep. De duidelijke wettekst biedt geen
mogelijkheid om het hofoordeel met succes aan te vechten. Er zal nader
worden bezien op welke wijze bedoelde wetsbepaling kan worden aangepast.
A is als hoogleraar verbonden aan een Nederlandse universiteit en
wordt door deze universiteit als directeur aangesteld bij een
kunsthistorisch instituut in Italië. Hij verricht daar alle
werkzaamheden en naar de omstandigheden beoordeeld, woont hij in
Italië. De inspecteur stelt zich op het standpunt dat A ter zake van
zijn werkzaamheden als buitenlands belastingplichtige in de zin van
art. 7.2, lid 7, Wet IB 2001 kan worden aangemerkt. In geschil is het
antwoord op de vraag of A's salaris in Nederland onderworpen is aan
belastingheffing als zijnde genoten uit dienstbetrekking bij de Staat
der Nederlanden.
De rechtbank en na hoger beroep ook het hof beantwoordden die vraag
ontkennend nu in genoemde wetsbepaling wordt gesproken over 'de
dienstbetrekking bij de Staat der Nederlanden' en de universiteit daar
niet onder valt.
De staatssecretaris stelt geen beroep in cassatie in en geeft een
toelichting, zie doorklik.
Toelichting staatssecretaris van 13 februari 2008, nr. DGB 2008-236,
n.a.v. uitspraak Hof Den Bosch van 3 januari 2008, 2007/00003, 2002,
Wet IB 2001 7.2
Awb: Niet gemotiveerd en te laat beroep toch ontvankelijk?
Den Haag, woensdag 27 februari 2008
De staatssecretaris laat weten dat hij afziet van het instellen van
cassatieberoep. In een toelichting wijst hij erop dat naast het niet
vermelden van de gronden tevens sprake is van termijnoverschrijding.
B heeft verzet aangetekend tegen de uitspraak waarin de rechtbank haar
beroep niet ontvankelijk verklaart omdat zij het beroepschrift niet
had gemotiveerd. Reden van dit verzuim was dat B's gemachtigde
plotseling in een ziekenhuis was opgenomen.
De rechtbank is van oordeel dat geen sprake is van een situatie waarin
het beroep kennelijk niet-ontvankelijk is. Het verzet van B is gegrond
en haar wordt de gelegenheid geboden alsnog de gronden van het beroep
aan te voeren.
De staatssecretaris stelt geen beroep in cassatie in en geeft een
toelichting, zie doorklik.
Toelichting staatssecretaris van 13 februari 2008, nr. DGB 2008-545,
n.a.v. uitspraak Rechtbank Haarlem van 17 januari 2008, 2007/00538,
Awb 6:5, 6:6 en 6:11
IB: Vragen en antwoorden over buitengewone uitgaven etc.
Den Haag o Dit besluit is een actualisering van het besluit van 15 december
2005, nr. CPP2005/2639M over uitgaven voor levensonderhoud van kinderen,
buitengewone uitgaven, weekenduitgaven voor gehandicapten en
scholingsuitgaven.
Ten opzichte van het besluit uit december 2005 zijn standpunten
vervallen, herzien, aangevuld of vernummerd. Het gaat om de
standpunten over uitgaven voor levensonderhoud van kinderen, uitgaven
wegens ziekte, invaliditeit en bevalling, uitgaven wegens overlijden
en scholingsuitgaven.
Dit besluit is uitgebreid met standpunten over pleegkinderen,
fysiotherapie zonder voorschrift van een arts, kosten bezoek
bedrijfsarts, stichtingskosten nieuwe woning, hartdefibrillator en
alarmsysteem in appartementencomplex, dyslexiepakket, inrij-Canta
(voertuig), dubbele dieetkosten, depositostorting begrafeniskosten,
reisafstand weekenduitgaven voor gehandicapten, woon/zorgvorm en
weekenduitgaven voor gehandicapten en de Zorgverzekeringswet.
Tot slot zijn de literatuurverwijzingen aangevuld en zijn onderdelen
redactioneel aangepast. In dit besluit is uitgegaan van de wetteksten
en cijfers voor het jaar 2007. Opgemerkt wordt nog dat met ingang van
het belastingjaar 2008 onderdeel 5 van dit besluit (Zorgverzekering en
buitengewone uitgaven) zijn belang heeft verloren. Het besluit is
gepubliceerd in Staatscourant nr. 40.
Besluit van 14 februari 2008, CPP2007/3175M, Wet IB 2001 6.1 t/m 6.30
en Uitv besl ib 2001 en Uitv reg ib 2001
Meer informatie
* Toelichting staatssecretaris nr. DGB08-236
Bijlage | 27-02-2008 | PDF bestand, 17.0 kb
* Toelichting staatssecretaris nr. DGB08-545
Bijlage | 27-02-2008 | PDF bestand, 12.0 kb
* Besluit 14 februari 2008 nr. CPP07-3175
Bijlage | 27-02-2008 | PDF bestand, 215.0 kb
* Uitspraak Hof Den-Bosch nr. 2007/00003 is tot op heden niet
gepubliceerd
* Uitspraak Rechtbank Haarlem nr, 2007/00538 is tot op heden niet
gepubliceerd
* Laatst aangepast: 27-02-2008
Ministerie van Financiën