Raad van State
9 uitspraken gevonden
1. 200607555/1
datum van uitspraak: woensdag 27 februari 2008
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Natuurbeschermingswet
inhoudsindicatie:
(Vergunning op grond van de Natuurbeschermingswet voor mosselvisserij
Waddenzee)
Uitspraak over de vergunning op grond van de Natuurbeschermingswet die
de minister van LNV heeft verleend aan een groot aantal vissers die
lid zijn van de Vereniging Coöperatieve Producentenorganisatie van de
Nederlandse Mosselcultuur. De vergunning is verleend voor het opvissen
van 150.000 mosselton mosselzaad en mosselen in de westelijke
Waddenzee. In de vergunning is onder meer bepaald dat 85% van het
mosselzaad dat naar kweekpercelen in de Waddenzee is gebracht daar
moet blijven liggen. Twee vissers zijn bang dat ze niet aan die norm
kunnen voldoen. De Vogelbescherming, de Vereniging tot Behoud van
Natuurmonumenten en de Vereniging tot Behoud van de Waddenzee komen
ook in beroep tegen de vergunning. Zij zijn tegen het opvissen, omdat
zij vrezen dat er schade ontstaat aan de bodem van de Waddenzee en dat
er te weinig voedsel overblijft voor de vogels in het gebied. Verder
zou het onderzoek naar de schade van het opvissen voor de Waddenzee
niet goed genoeg zijn uitgevoerd. Deze zaak is op 16 augustus 2007 al
eerder op zitting behandeld. De Vogelbescherming had twee weken voor
die zitting nog nieuwe informatie ingediend. Om alle partijen de kans
te geven daar op te kunnen reageren, is de zaak na de zitting
aangehouden. De behandeling van de zaak is daarna voortgezet en op 4
december van vorig opnieuw op zitting behandeld.
2. 200607695/1
datum van uitspraak: woensdag 27 februari 2008
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 2 - Milieu - Overige
inhoudsindicatie:
(Milieuvergunning aan Politieacademie voor opleidings- en
trainingscentrum en opvanglocatie voor verslaafden in Ossendrecht)
Uitspraak over de milieuvergunning die het college van burgemeester en
wethouders van Woensdrecht heeft verleend aan de Politieacademie voor
een opleidings- en trainingscentrum en een opvanglocatie voor
verslaafden aan de Pannenhoef in Ossendrecht. De vergunning maakt
onder meer mogelijk dat op het trainingscentrum ook schietoefeningen
kunnen plaatsvinden. Twee omwonenden zijn het daar niet mee eens. Zij
vrezen voor geluidsoverlast. Verder zijn zij ook tegen het gebruik van
sirenes op voertuigen op het trainingscentrum. De omwonenden stellen
dat dit niet noodzakelijk is en dat de sirenes als bedreigend worden
ervaren en schrikreacties oproepen. De zaak is op 1 oktober van vorig
jaar op zitting behandeld.
3. 200608290/1
datum van uitspraak: woensdag 27 februari 2008
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Gelderland
(Bestemmingsplan "Stadscentrum kerngebied II-7 (Plein 1944 e.o.)" van
Nijmegen)
Uitspraak over de goedkeuring door het college van gedeputeerde staten
van Gelderland van het bestemmingsplan "Stadscentrum kerngebied II-7
(Plein 1944 e.o.)" van de gemeente Nijmegen. Het plan maakt een
herstructurering van Plein 1944 en omgeving mogelijk. Het voorziet in
nieuwe woningbouw, winkelruimte en horeca. IEF Berlage B.V. is het
niet eens met het plan. Het bedrijf is eigenaar van de in het gebied
gelegen V&D en Hema en vreest onder meer dat de aanbouw van nieuwe
gebouwen aan zijn winkelpanden de bevoorrading van de winkels
bemoeilijkt. Verder vindt het bedrijf de nieuwe gebouwen te hoog en
vreest hij voor de gevolgen voor de luchtkwaliteit. Ook een andere
eigenaar van een aantal winkels in het gebied is het niet eens met het
plan. Hij vindt onder meer dat er geen behoefte is aan de komst van
nieuwe winkels en dat het plan in te weinig parkeerplaatsen voorziet.
De zaak is op 20 december van vorig jaar op zitting behandeld.
4. 200703236/1
datum van uitspraak: woensdag 27 februari 2008
rechtsgebied: Kamer 2 - Milieu - Vee en andere dieren
inhoudsindicatie:
(Milieuvergunning grote kippenfarm in Groesbeek)
Uitspraak over de milieuvergunning die het college van burgemeester en
wethouders van Groesbeek heeft verleend aan een pluimveebedrijf aan de
Dennenkamp in Groesbeek. Het gaat om een van de grootste kippenstallen
van Nederland die plaats biedt aan 300.000 legkippen. Onder meer de
bewoners van Villapark de Zeven Heuvelen en het naastgelegen sportpark
Achilles '29 zijn het niet eens met de vergunning. Zij vinden dat het
pluimveebedrijf te veel stankoverlast veroorzaakt en niet voldoet aan
de afstandseis uit de regelgeving voor veehouderijen. Daarom had de
vergunning volgens hen niet verleend mogen worden. De Raad van State
heeft op 22 november 2006 eerder een milieuvergunning voor het bedrijf
vernietigd, omdat het pluimveebedrijf niet aan de stanknormen kon
voldoen. Deze uitspraak van 22 november 2006 met zaaknummer
200602676/1 is te vinden op deze site. Naar aanleiding van deze
uitspraak heeft het gemeentebestuur de nieuwe milieuvergunning
verleend. De zaak is op 15 januari van dit jaar op zitting behandeld.
5. 200703666/1
datum van uitspraak: woensdag 27 februari 2008
proceduresoort: Eerste aanleg - enkelvoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Zuid-Holland
inhoudsindicatie:
(Bestemmingsplan "Rokkeveen-kantoren, locatie Bredewater (Meerzicht)"
van de gemeente Zoetermeer)
Uitspraak over de goedkeuring door het college van gedeputeerde staten
van Zuid-Holland van het bestemmingsplan "Rokkeveen-kantoren, locatie
Bredewater (Meerzicht)" van de gemeente Zoetermeer. Het plan voorziet
in 25.000 m² kantoorruimte en biedt ruimte voor dienstverlening,
horeca en detailhandel in het gebied. Twee omwonenden zijn tegen de
komst van de kantoren in het gebied. Zij vinden dat het onderzoek naar
de gevolgen voor de luchtkwaliteit niet goed is uitgevoerd. Volgens de
omwonenden zorgen veranderingen in het openbaar vervoer, zoals de
komst van de Randstadrail en wijzigingen in de dienstregeling van de
NS ervoor dat bewoners van het gebied eerder voor de auto kiezen. Met
dit effect is ten onrechte geen rekening gehouden, vinden de
omwonenden. De zaak is op 11 januari van dit jaar op zitting
behandeld. De Raad van State heeft eerder uitspraak gedaan over dit
bestemmingsplan. Toen is het goedkeuringsbesluit onder meer
vernietigd, omdat geen onderzoek had plaatsgevonden naar de gevolgen
voor de luchtkwaliteit in het gebied. Deze uitspraak van 8 maart 2006
is onder zaaknummer 200502156/1 te vinden op deze site.
6. 200704407/1
datum van uitspraak: woensdag 27 februari 2008
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Bestuursdwang / Dwangsom
(Dwangsom voor prostituee in Breda)
Uitspraak over de dwangsom die het college van burgemeester en
wethouders van Breda heeft opgelegd aan een inwoonster van Breda om
het gebruik van haar woning als prostitutiebedrijf te beëindigen. Het
gebruik is volgens het college in strijd met het geldende
bestemmingsplan. De inwoonster is het niet eens met de dwangsom. Haar
beroep is door de rechtbank in Breda gegrond verklaard. Volgens de
rechtbank had het college duidelijker moeten omschrijven wat onder
'prostitutiebedrijf' wordt volstaan. De rechtbank vindt dat
bijvoorbeeld onduidelijk is of de prostituee individueel nog wel mag
'thuiswerken'. De prostituee komt tegen de uitspraak in hoger beroep
bij de Raad van State. Zij vindt dat de rechtbank ook had moeten
oordelen dat de activiteiten op korte termijn legaal worden. Verder
stelt ze dat de gemeente haar activiteiten enkele jaren heeft gedoogd,
waardoor ze mocht verwachten dat er daartegen geen maatregelen zouden
worden getroffen. De zaak is op 8 februari van dit jaar op zitting
behandeld.
7. 200704686/1
datum van uitspraak: woensdag 27 februari 2008
(Dwangsom voor zendmast mobiele telefonie in Vught)
Uitspraak over de dwangsom die het college van burgemeester en
wethouders van Vught heeft opgelegd aan Dutch Tower B.V. Het college
wil met de dwangsom afdwingen dat de tijdelijke zendmast voor mobiele
telefonie bij "de IJzeren Man" in Vught wordt verwijderd. De
aanbieders Orange, T-Mobile, KPN Mobile, Vodafone Libertel en Telfort
hebben in het verleden een overeenkomst met Dutch Tower gesloten om in
de zendmast hun antenne-installaties te plaatsen voor mobiele
telefonie. Zij hebben dan ook bezwaar tegen de dwangsom die het
gemeentebestuur aan Dutch Tower heeft opgelegd. Het gemeentebestuur is
echter van mening dat de aanbieders geen belanghebbende zijn bij deze
juridische procedure. Alleen Dutch Tower kan volgens de gemeente de
dwangsom verbeuren, en niet de aanbieders. De bezwaren van de
aanbieders zijn door het gemeentebestuur dan ook niet-ontvankelijk
verklaard. De rechtbank in Den Bosch heeft in juni 2007 de aanbieders
echter in het gelijk gesteld en geoordeeld dat zij wel belanghebbende
zijn. Het gemeentebestuur van Vught is het niet eens met de uitspraak
van de rechtbank en is in hoger beroep gekomen bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. De zaak is op 3 januari van
dit jaar op zitting behandeld.
8. 200705100/1
datum van uitspraak: woensdag 27 februari 2008
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Verordeningen
(Weigering horecavergunning in Dordrecht op grond van wet BIBOB)
wethouders van Dordrecht om aan café De Bel aan de Toulonselaan in
Dordrecht twee vergunningen te verlenen. Het gaat om een drank- en
horecavergunning en een exploitatievergunning. Het gemeentebestuur
heeft de vergunningen geweigerd op grond van de Wet BIBOB (Bevordering
integriteitsbeoordelingen door het openbaar bestuur). Volgens die wet
kan een gemeente een vergunning weigeren indien `ernstig gevaar
bestaat dat die zal worden gebruikt om voordeel te halen uit gepleegde
strafbare feiten'. Volgens het college blijkt in dit geval uit een
uitgebracht BIBOB-advies dat de eigenaren van het café handelen in
harddrugs. Ook zijn de eigenaren tweemaal strafrechtelijk veroordeeld
wegens verboden wapenbezit. De eigenaren zijn het niet met de
weigering eens. Zij bestrijden dat ze zijn betrokken bij drugshandel
en vinden dat daar onvoldoende aanwijzingen voor zijn. De rechtbank in
Dordrecht heeft in mei 2007 een eerder beroep van de eigenaren in deze
zaak gegrond verklaard, omdat de eigenaren niet voor drugsdelicten
zijn veroordeeld en er geen opsporingsacties hebben plaatsgevonden.
Daarom is volgens de rechtbank onvoldoende aangetoond dat sprake is
van een vermoeden van ernstig gevaar dat de vergunningen zullen worden
gebruikt om voordeel te halen uit gepleegde strafbare feiten. Het
gemeentebestuur van Dordrecht is het niet eens met de uitspraak van de
rechtbank en is in hoger beroep gekomen bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. De zaak is op 16 januari
van dit jaar op zitting behandeld.
9. 200706926/1
datum van uitspraak: woensdag 27 februari 2008
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Verordeningen
(Intrekking exploitatievergunning prostitutiepanden in Groningen op
grond van Wet BIBOB)
Uitspraak over de intrekking door de burgemeester van Groningen van de
exploitatievergunningen voor vijf prostitutiepanden aan de Hoekstraat
in Groningen. De vergunningen zijn ingetrokken op grond van de Wet
BIBOB (Bevordering integriteitsbeoordelingen door het openbaar
bestuur), omdat volgens de burgemeester het gevaar bestaat dat die
vergunningen worden gebruikt om voordeel te halen uit gepleegde
strafbare feiten. Hij vermoedt dat de eigenaar betrokken is bij
vrouwenhandel en vrouwen uit voormalig Joegoslavië haalt voor
prostitutiewerkzaamheden. De burgemeester vreest dat de eigenaar de
exploitatievergunningen daarnaast gebruikt voor wapenbezit,
wapenhandel en belastingontduiking. De rechtbank heeft een eerder
beroep van de eigenaar gegrond verklaard, omdat de eigenaar volgens
haar aannemelijk heeft gemaakt dat verschillende feiten waarop de
intrekking is gebaseerd, niet kloppen. Tegen deze uitspraak is de
burgemeester in hoger beroep gekomen bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. De zaak is op 16 januari
van dit jaar op zitting behandeld.