SGP
14 - 02 - 08 | SGP voorziet D66-scenario bij medisch-ethisch beleid
kabinet
SGP voorziet D66-scenario bij medisch-ethisch beleid Kabinet
Bij de medische ethiek hinkt dit kabinet op twee gedachten. Enerzijds
is er de beschermwaardigheid van het leven, anderzijds de autonomie
van de mens. Op papier, in het regeerakkoord, is er een evenwicht
geformuleerd, maar in de praktijk blijkt de autonomie van de mens
eenzijdig de doorslag te geven ten koste van de ongeboren kinderen.
Staatssecretaris Bussemaker maakte daar geen geheim van toen ze in
Opzij liet optekenen dat er niet getornd wordt aan het principe dat
bij abortus de vrouw beslist. Dat is niet bepaald vertrouwenwekkend.
De SGP maakt zich zorgen over het uitstelgedrag dat dit kabinet
kenmerkt, ook op het gebied van de medische ethiek. Beloofde termijnen
worden niet gehaald. Begin 2008 was het onderzoek naar de
(psyco-sociale) gevolgen van abortus beloofd. Vorig najaar een plan
van aanpak palliatieve zorg. Tot op heden bleef het echter alleen
bij woorden. Van der Vlies zei te vrezen dat hier voor de
ChristenUnie, de partij die deze punten in het regeerakkoord bracht,
het D66-scenario opdoemt. "Het moet er nu wel van komen," riep de SGP
kabinet en CU op. De SGP blijft zich verzetten tegen het doden van
pasgeboren gehandicapte kinderen. Dat is pure discriminatie, zei
woordvoerder Van der Vlies. Andere thema's die door de SGP aan de orde
werden gesteld: een onderzoek naar smartengeldbedragen, meer
waarborgen bij embryo-donatie en meer ethische vorming tijdens de
opleiding.
---
--------
AO Medische ethiek
14 februari 2008
B.J. van der Vlies
Voorzitter, beeldvorming kan beleid maken en breken. Deze
staatssecretaris kreeg een regeerakkoord dat rechten rond abortus en
euthanasie leek in te perken. Dat vroeg om correctie. In een
Opzij-interview zegt zij fel: âNu, dan is het maar goed dat ik hier
zit. Niet voor niets heb ik in mijn eerste toespraken duidelijk gezegd
dat aan het uitgangspunt âde vrouw beslistâ niet getornd wordt.â Het
mooi ogende beleid â grote verwachtingen gewekt â zet zij daarmee
radicaal aan de kant. Dàt is het beeld dat de SGP heeft.
Botsende kernwaarden
Rond abortus wordt gezegd dat het evenwicht tussen twee kernwaarden â
de beschermwaardigheid van het ongeboren leven en de autonomie van de
vrouw â goed wordt gehandhaafd. Hoezo evenwicht? Bij de Wet afbreking
zwangerschap ging het om de rechtsbescherming van ongeboren menselijk
leven en het recht van de vrouw op hulp bij ongewenste zwangerschap.
Dat is totaal anders dan: âDe vrouw beslist.â Gelukkig is abortus
niet afdwingbaar. Recht op hulp: ja! Natuurlijk! Autonomie: nee!
Alsof iemand in dit land het recht zou hebben om een ander van het
leven te beroven! Dat kàn geen oplossing zijn. Tegen zoân minachting
van het leven van ongeboren kinderen protesteert de SGP fel. Abortus
en euthanasie mogen naar onze diepste overtuiging in een beschaafd
land niet worden getolereerd. Het (prille) leven dat wij uit Gods hand
hebben gekregen, mogen wij niet zelf doden. Met âmenselijke
waardigheidâ of âmensenrechtenâ denkt de staatssecretaris de principes
autonomie, beschermwaardigheid van leven en goede zorg samen te kunnen
brengen. Autonomie en beschermwaardigheid botsen echter principieel.
Autonomie botst met het verdragsrechtelijk vastgelegde recht op leven.
Het recht op leven mag niet volledig worden opgeofferd voor het
zelfbeschikkingsrecht. âEvenwichtâ verdoezelt dat het uiteindelijk
gaat om een eenzijdige, ongewenste keuze. Alle mooie woorden over
mensenrechten ten spijt. Hoe staat het trouwens met het recht op leven
in de Grondwet?
Uitstelgedrag
Het regeerakkoord wekt verwachtingen. De SGP heeft eens gekeken naar
de termijnen die zijn gesteld. Helaas blijkt dat dit kabinet de
medisch-ethische themaâs bepaald geen urgentie toekent. Het rapport
naar de psychosociale gevolgen van abortus zou al klaar zijn begin
2008, terwijl nu alleen de eerste opzet er is. Het plan van aanpak
palliatieve zorg zou er in het najaar zijn. Intussen is het najaar
toch wel voorbij. Adult stamcelonderzoek? Niets van gehoord. Ga zo
maar door. De SGP is bang voor een D66-scenario: alle goede
voorstellen uit het regeerakkoord worden doorgeschoven en lopen op
niets uit. Waarom dit uitstelgedrag? Het moet er nu echt van komen.
Abortus terugdringen
Wanneer komt er meer duidelijkheid over de invulling van het pakket
positieve maatregelen voor ongewenst zwangeren? Het is pijnlijk te
moeten constateren dat de richtlijn meteen âabortusrichtlijnâ heet.
Het zou dit kabinet sieren als gekozen werd voor: Richtlijn ongewenste
zwangerschap. De beraadtermijn van vijf dagen heeft alleen waarde als
serieus aandacht is voor alternatieven. Juist gesprekken en
onderzoeken zijn daarvoor nodig. Te vaak lezen en horen wij dat mensen
achteraf enorm spijt hebben dat er nauwelijks kritische vragen zijn
gesteld. Diezelfde zorgvuldigheid moet er zijn bij de
overtijdbehandeling. We komen daar graag binnenkort op terug.
Discriminerende doding
Het is weerzinwekkend dat pasgeboren gehandicapte kinderen in dit land
kunnen worden gedood. Onlangs stelden wij schriftelijke vragen over
kinderen met een open ruggetje. Op allerlei manieren blijkt dat er nog
veel te weinig aandacht is voor pijnbestrijding en het
levensperspectief van deze kinderen. Waarom dan toch naar de dood
gegrepen? Is de staatssecretaris bereid om juist ook voor deze
kwetsbare groep pijnbestrijding meer te stimuleren? De BOSK meldt
zelfs dat de patiënten zelf niet eens hebben meegedacht over de
ideeën rond levensbeëindiging. Waarom niet?
Onlangs bleek nog dat er nog geen meldingen zijn gedaan bij de nieuw
opgezette toetsingscommissie . Het is duidelijk: ten opzichte van
kinderen met een handicap is iets grondig mis in Nederland. Deze
discriminerende doding van kinderen met een handicap moet nu echt tot
het verleden gaan behoren. Wat gaat de staatssecretaris hiertegen
doen? Toetsing vooraf is wel het minste.
Waarborgen embryodonatie
Onlangs stelden wij vragen over embryodonatie. In juridische zin is
het geregeld, maar ethisch blijven er veel vragen. We moeten niet te
lichtvaardig denken over consequenties voor deze kinderen. Waarom is
er bij âgewoneâ adoptie een heel proces van training van de ouders?
Bij embryodonatie kunnen vergelijkbare problemen ontstaan, als
kinderen worden afgestaan door de biologische ouders. Graag ook hier
in het belang van het kind duidelijke waarborgen richting de ouders.
Kelly-claim
Enkele jaren geleden vroegen wij aandacht voor de Kelly-claim. Ouders
kregen schadevergoeding vanwege âwrongful birthâ, omdat zij hun
dochter niet gewild hadden als zij van tevoren wisten van haar
handicap. Zijn er meer van dergelijke claims gekomen? Vindt de
regering dit een gewenste ontwikkeling? Graag een grondige
(schriftelijke) visie op de verhouding tussen medisch handelen,
ethische vraagstukken en mogelijke schadeclaims. Dit is namelijk een
veel breder probleem. Wat is het kabinetsbeleid hierover?
Prenatale en genetische screening
De SGP vraagt ook aandacht voor de consequenties van prenatale
screening voor kinderen met een handicap. Het VN-Verdrag spreekt
uitdrukkelijk over een âinherent recht op levenâ voor mensen met een
handicap. De huidige praktijk waarbij prenatale screening vaak
leidt tot abortus is hiermee in tegenspraak. Hoe denkt de regering
hierover? Wat doet de regering tegen deze ongewenste prenatale
selectie? De staat heeft immers de plicht om alle noodzakelijke
maatregelen te nemen om hun rechten te beschermen. Op welke manier
worden ouders ook geïnformeerd over deze problematiek bij het
aanbieden van prenatale screening? Ouders moeten ook echt objectieve
informatie krijgen over het levensperspectief van hun kind. We zouden
graag zien dat de overheid net als bij genetische screening zeer
terughoudend is en het kind voorop stelt.
Ethiek in de opleiding
Tenslotte vraagt de SGP-fractie aandacht voor ethische vorming van
studenten in de zorg. Dit thema missen wij. Juist met alle medische
mogelijkheden is grondige ethische vorming nodig. Op welke manier gaat
de staatssecretaris samen met haar collega van OCW deze vorming van
studenten intensiveren? Wij delen wij lang niet alle ethische keuzes
van de regering, Niettemin is het belangrijk dat iedere student
hierover nadenkt en discussieert. Graag een reactie.
---
----------
Interviews Metro,
CEG, Overwegingen bij het beëindigen van het leven van
pasgeborenen, 2007; Interview met Rob de Jong en Erwin Kompanje, âEen
kind is niet van de ouders, het is van zichzelfâ, De Volkskrant, 9
februari 2008.
Nederlands Dagblad, januari 2008.
Artikel 10 Verdrag inzake de rechten van personen met een handicap
Recht op leven
De Staten die Partij zijn bevestigen opnieuw dat eenieder beschikt
over het inherente recht op leven en nemen alle noodzakelijke
maatregelen om te waarborgen dat personen met een handicap dat op voet
van gelijkheid met anderen ten volle kunnen genieten.
SGP voorziet D66-scenario bij medisch-ethisch beleid kabinet