Raad van State



1. 200605761/1
datum van uitspraak: woensdag 20 februari 2008 proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Geldzaken (Vaststelling indexcijfers voor subsidie aanleg Noord-Zuidlijn in Amsterdam)
Uitspraak over de vaststelling door de minister van Verkeer en Waterstaat van de jaarlijkse indexcijfers voor de subsidie voor drie grote bouwprojecten in Amsterdam. Het gaat om subsidie voor de aanleg van de Noord-Zuidlijn, een auto-onderdoorgang achter het Centraal Station en om een busstation aan de noordzijde van het Centraal Station. In 1999 heeft de minister aan het Regionaal Orgaan Amsterdam (ROA) voor de drie projecten een totale subsidie van ongeveer 2,5 miljard gulden (ruim 1 miljard euro) toegekend. Deze subsidie wordt vanaf 1999 jaarlijks in gedeelten verleend. Deze jaarlijkse toekenningen worden als compensatie voor prijsstijgingen met een bepaald percentage verhoogd. Deze verhogingen worden berekend aan de hand van zogenoemde indexcijfers. Over de vaststelling van deze indexcijfers voor de jaren 2000, 2001, 2002 en 2003 gaat deze zaak. Voor 2000 is de verhoging vastgesteld op 4,5%, voor 2001 op 4,55%, voor 2002 op 3,0% en voor 2003 op 2,75%. Het ROA vindt dat deze indexcijfers te laag zijn vastgesteld, waardoor volgens haar te weinig subsidie is verleend. Het ROA vindt ook dat de minister bij de berekening van de prijsstijgingen van een onjuiste methode is uitgegaan. De rechtbank heeft het beroep van het ROA ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak is zij in hoger beroep gekomen bij de Raad van State. De zaak is op 6 november van vorig jaar op zitting
2. 200703038/1
datum van uitspraak: woensdag 20 februari 2008 rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Natuurbeschermingswet (Weigering maatregelen tegen onttrekken grondwater in Deurnse Peel) Uitspraak over de weigering door de minister van LNV om bestuurlijke maatregelen te treffen tegen het onttrekken van grondwater door een inwoner van IJsselsteyn in de omgeving van natuurgebied De Bult. De inwoner beschikt over zeven beregeningsputten. De Werkgroep Behoud de Peel vreest dat het oppompen van grondwater gevolgen heeft voor het nabijgelegen natuurgebied dat deel uitmaakt van De Deurnse Peel. De minister vindt dat daarvan geen sprake is. Daarom wil hij niet handhavend optreden tegen het onttrekken van grondwater. De zaak is op 17 december van vorig jaar op zitting behandeld.
3. 200704687/1
datum van uitspraak: woensdag 20 februari 2008 rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Bestuursdwang / Dwangsom (Gedogen van snuffelmarkten en evenementen in onder meer stadion NAC Breda)
Uitspraak over de besluiten van het college van burgemeester en wethouders van Breda om het houden van evenementen op drie locaties in Breda te gedogen. Het gaat onder meer om beurzen en snuffelmarkten. Deze evenementen vinden plaats in een aantal sportcentra waaronder het stadion van betaald voetbalclub NAC Breda. De activiteiten zijn in strijd met het geldende bestemmingsplan, maar waren tot voor kort mogelijk doordat voor vijf jaar vrijstelling was verleend van het bestemmingsplan. Deze periode is inmiddels ten einde. Omdat nog geen nieuwe locatie voor de evenementen is gevonden heeft het college nu de besluiten genomen om de evenementen te gedogen. De afdeling Breda van het Koninklijk Verbond van Horecaondernemers heeft daar bezwaren tegen. Zij vindt dat ze bij de aanwijzing van de locaties betrokken had moeten worden en dat andere locaties wellicht ook geschikt waren geweest. De rechtbank heeft het beroep van de afdeling Breda gegrond verklaard. Volgens de rechtbank kan het college op grond van de wet de evenementen helemaal niet gedogen vanwege de eerder verleende vrijstelling en moet zij vanwege het ontbreken van de vereiste vergunning juist handhavend optreden. Het college en de eigenaar van één van de locaties zijn het hier niet mee eens en komen tegen de uitspraak in hoger beroep bij de Raad van State. De zaak is op 10 januari van dit jaar op zitting behandeld.

4. 200705046/1
datum van uitspraak: woensdag 20 februari 2008
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Vrijstelling bestemmingsplan gebruik
inhoudsindicatie:

(Weigering vrijstelling voor escortbedrijf in Bladel) Uitspraak over de weigering door het college van burgemeester en wethouders van Bladel om vrijstelling te verlenen voor een escortbedrijf aan de Jacob Meijerweg in Bladel. De provincie wil de vrijstelling niet verlenen, omdat het uitoefenen van een escortbedrijf daar in strijd is met het bestemmingsplan. De rechtbank in Den Bosch heeft eerder het beroep van de eigenaresse van het bedrijf gegrond verklaard, omdat de provincie volgens haar de weigering niet goed heeft gemotiveerd. De eigenaresse is tegen de uitspraak van de rechtbank in hoger beroep gekomen, omdat zij vindt dat zij helemaal geen vrijstelling nodig heeft. Mocht zij die wel nodig hebben, dan past het bedrijf volgens haar in de woonbestemming die daar geldt volgens het bestemmingsplan. Zij woont namelijk ook in het pand en stelt er slechts administratieve werkzaamheden te verrichten. De zaak is op 29 januari van dit jaar op zitting behandeld.
5. 200705205/1
datum van uitspraak: woensdag 20 februari 2008 rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Bestuursdwang / Dwangsom (Bestuurlijke maatregelen tegen bewoning Fort Pannerden) Uitspraak over de bestuurlijke maatregelen die het college van burgemeester en wethouders van Lingewaard in het begin van 2006 heeft getroffen om de bewoning van Fort Pannerden in Doornenburg te beëindigen. Het fort is in 1869 gebouwd en ligt in het gebied achter de Nieuwe Hollandse Waterlinie. Volgens het college, dat het fort voor toeristische doeleinden wil gebruiken, was de bewoning in strijd met het bestemmingsplan. De gemeente heeft de bewoners, die zichzelf "Woongroep Fort Pannerden" noemen, al in november 2006 gedwongen verwijderd uit het Fort. Twee van hen verzetten zich nu tegen deze verwijdering en hebben beroep ingesteld. Zij vinden dat het college niet van zijn bevoegdheid om bestuurlijke maatregelen te treffen gebruik had mogen maken om het fort open te kunnen stellen voor toeristen. Ze zijn eerder door de rechtbank in Arnhem in het ongelijk gesteld. De zaak is op 31 januari van dit jaar op zitting behandeld.