Dieren zijn geen dingen
14-02-2008 01:06
Dierenwelzijn is een belangrijk onderwerp voor de fractie van de
PvdA. Harm Evert Waalkens, PvdA woordvoerder dierenwelzijn, blikt
terug op het debat over de nota Het was een debat dat alle kanten
uitspoot en gekannibaliseerd werd door de Partij voor de Dieren'.
Waalkens heeft in het debat over de Nota Dierenwelzijn de nodige
kritische opmerkingen gemaakt die zich toespitsen op de rol van de
overheid, de grote zorgen die er zijn over de ontwikkelingen in
verschillende sectoren in de dierhouderij en de meer ethische en
morele vraag hoe je het houden van dieren verbindt aan de doelen
waarvoor ze worden gehouden.
De PvdA heeft ook een motie ingediend (samen met de ChristenUnie) om
een ethisch afwegingskader te maken waarin een relatie wordt gelegd
met het doel waarvoor een dier gehouden wordt. Er wordt onderscheid
gemaakt tussen commercieel gehouden dieren, gezelschapdieren en dieren
in de natuur. Op deze redenering is ook het initiatiefwetsvoorstel om
de nertsenfokkerij te gaan verbieden geënt. Het houden van dieren dat
geen redelijk doel dient, bijvoorbeeld voor het fokken voor bont, moet
verboden worden.
Verder heeft Waalkens het initiatiefwetsvoorstel bestialiteit
geschreven en samen met het CDA zal Waalkens het
initiatiefwetsvoorstel tot houdverbod van dieren door zware
recidivisten afwerken. Waalkens: Het was een debat dat alle kanten
uitspoot, gekannibaliseerd werd door de Partij voor de Dieren en dan
met name vanwege hun geringe bijdrage in de eerste termijn en het feit
dat ze in de tweede termijn binnen tien minuten kwamen met veertig
moties. Bovendien waren de media vooral geïnteresseerd in het
verbieden van wilde dieren in het circus, waardoor het leek alsof het
debat vrij eenzijdig gevoerd was.
Op zijn eigen website doet Harm Evert Waalkens uitgebreid verslag
van zijn inbreng op alle specifieke sectoren.
Partij van de Arbeid