Mediagevoelige uitspraken
Wekelijks doet de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op de woensdagen in een groot aantal zaken een uitspraak. De persvoorlichters van de Raad van State maken op maandag een selectie van de uitspraken die interessant kunnen zijn voor de media. Deze selectie vindt u op deze pagina en wordt iedere maandag om 14.00 uur vernieuwd. Een overzicht van alle uitspraken die op de woensdag worden gedaan, staat in de rubriek Hoofdzaken.
Voor meer informatie kunt u contact opnemen met de persvoorlichters van de Raad van State.
Op woensdag kunt u vanaf 10.15 uur de volledige tekst van deze uitspraken lezen.
7 uitspraken gevonden
Zie het origineel
1. 200606492/1
datum van uitspraak: woensdag 6 februari 2008
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Noord-Brabant
inhoudsindicatie:
(Bestemmingsplan "Kom Prinsenbeek" van de gemeente Breda)
Uitspraak over het besluit van het college van gedeputeerde staten van
Noord-Brabant, waarbij het bestemmingsplan "Kom Prinsenbeek" van de
gemeente Breda grotendeels is goedgekeurd. Dit plan maakt onder meer
de bouw van een aantal woningen binnen de bebouwde kom van Breda
mogelijk. Verschillende inwoners van Prinsenbeek vrezen dat er
gevaarlijke verkeerssituaties ontstaan bij de Apolloschool omdat in
het onderzoek naar de verkeersveiligheid ter plaatse niet is uitgegaan
van de juiste hoeveelheid verkeer. Verder vinden de inwoners het
onderzoek naar de luchtkwaliteit gebrekkig en vrezen zij dat de
luchtkwaliteit ter plekke zal verslechteren. Het college heeft aan een
deel van de nieuwbouw geen goedkeuring verleend vanwege problemen met
de waterberging bij een woning aan de Schutsestraat. De inwoners
vinden dat het college ook voor de omliggende percelen goedkeuring aan
het plan had moeten onthouden. Het gemeentebestuur bestrijdt dat hij
volgens de provincie in het bestemmingsplan niet goed heeft uitgelegd
waarom uitbreiding van de horecagelegenheden in het centrum niet
mogelijk is. Daarom is ook het gemeentebestuur tegen het besluit van
het college in beroep gekomen. De zaak is op 10 december van vorig
jaar op zitting behandeld.
2. 200701451/1
datum van uitspraak: woensdag 6 februari 2008
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Natuurbeschermingswet
inhoudsindicatie:
(Weigering vergunning voor losloopgebied honden in "Duinen van Den
Helder en Callantsoog")
Uitspraak over de weigering door de minister van LNV om aan het
college van burgemeester en wethouders van Den Helder een vergunning
op grond van de Natuurbeschermingswet te verlenen voor een
losloopgebied voor honden. Het gemeentebestuur staat het loslopen van
honden op het terrein langs het Hengstenpad al een groot aantal jaren
toe. De minister vond dat het college een vergunning hiervoor moest
aanvragen, omdat het terrein in het beschermd en staatsnatuurmonument
"Duinen van Den Helder en Callantsoog" ligt. De minister wil dat daar
de oorspronkelijke duinbegroeiing weer terugkomt. Aangezien het
loslopen van honden in het natuurgebied volgens hem schadelijk is voor
de natuur, heeft hij de vergunning geweigerd. Zowel het
gemeentebestuur als de Werkgroep Blaffend Protest zijn tegen de
weigering in beroep gekomen. De zaak is op 14 januari van dit jaar op
zitting behandeld.
3. 200701984/1 en 200701991/1
datum van uitspraak: woensdag 6 februari 2008
proceduresoort: Eerste aanleg - enkelvoudig
rechtsgebied: Kamer 2 - Milieu - Overige
inhoudsindicatie:
(Weigering om milieuvergunningen schutterij St. Cornelius in Weert te
wijzigen)
Uitspraak over de afwijzing door het college van burgemeester en
wethouders van Weert van het verzoek van een inwoner van die gemeente
om de milieuvergunning uit 1982 van schutterij St. Cornelius aan de
Ittervoorterweg en Venboordstraat in Weert te wijzigen of in te
trekken. De zitting gaat ook over de weigering door het college om de
milieuvergunning uit 1990 te wijzigen of in te trekken. De schutterij
is gelegen op twee percelen. De buurman van een van die percelen wil
graag dat de milieuvergunningen worden ingetrokken, omdat zijn tuin
volgens hem ligt in de veiligheidszone die de schutterij moet
aanhouden. Verder klaagt hij over geluid en bodemverontreiniging. Het
gemeentebestuur vindt dat de tuin niet in die veiligheidszone ligt.
Het bestuur verwijst hierbij naar nieuw provinciaal beleid. Verder wil
het gemeentebestuur de vergunningen niet intrekken, omdat inmiddels al
een aanvraag voor een nieuwe vergunning is gedaan. Die vergunning zal
de huidige milieuvergunningen vervangen. De zaak is op 3 december van
vorig jaar op zitting behandeld.
4. 200703161/1
datum van uitspraak: woensdag 6 februari 2008
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Overige
inhoudsindicatie:
(Opschorting van toestemming aan Phuket Airlines voor gebruik
Nederlands luchtruim)
Uitspraak over de opschorting door de staatssecretaris van Verkeer en
Waterstaat van de toestemming aan Phuket Airlines om het Nederlands
luchtruim te gebruiken. Phuket vliegt sinds maart 2005 op de route
Bangkok-Amsterdam-Bangkok met een vliegtuig van het type Boeing 747.
De staatssecretaris heeft de toestemming opgeschort, omdat Phuket
Airlines niet voldoet aan bepaalde procedurele veiligheidseisen. Bij
inspecties in april 2005 zijn verschillende tekortkomingen
geconstateerd die voor de staatssecretaris reden waren om de
toestemming op te schorten. Zo lekte één van de motoren brandstof en
bleven passagiers aan boord tijdens het tanken. Phuket Airlines is het
niet met de opschorting eens en komt in hoger beroep bij de Raad van
State. Het bedrijf vindt onder meer dat de Nederlandse Staat niet
bevoegd is hem te verbieden het Nederlandse luchtruim te gebruiken.
Ook vindt Phuket de opschorting disproportioneel. De zaak is op 15
oktober van vorig jaar op zitting behandeld.
5. 200703234/1
datum van uitspraak: woensdag 6 februari 2008
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Bouwzaken
inhoudsindicatie:
(Bouwvergunning voor sociaal cultureel centrum/moskee in de
Peppelensteeg in Ede)
Uitspraak over de bouwvergunning die het college van burgemeester en
wethouders van heeft verleend voor een sociaal cultureel
centrum/moskee in de Peppelensteeg in Ede. Een omwonende verzet zich
tegen het nieuwe gebouw, omdat hij vindt dat het gebouw niet in de
omgeving past. Verder vreest hij voor parkeeroverlast. De rechtbank is
echter niet op zijn bezwaren ingegaan, omdat die volgens de rechtbank
te laat waren ingediend. De inwoner is het daar niet mee eens en is nu
in hoger beroep gekomen bij de Raad van State. De zaak is op 11
januari van dit jaar op zitting behandeld. De Raad van State oordeelde
eerder al over de bezwaren van de "Initiatief Vereniging
Peppelensteeg" tegen de bouwvergunning voor het centrum. Deze
uitspraak is onder zaaknummer 200601749/1 te vinden op deze site.
6. 200704200/1
datum van uitspraak: woensdag 6 februari 2008
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Vrijstelling bestemmingsplan
gebruik
inhoudsindicatie:
(Vrijstelling voor sanering percelen in Oranjebuitenpolder Hoek van
Holland)
Uitspraak over de vrijstelling die het dagelijks bestuur van de
deelgemeente Hoek van Holland van de gemeente Rotterdam heeft verleend
voor de sanering van een aantal percelen in de Oranjebuitenpolder aan
het Nieuwe Oranjekanaal. Het gaat om een vrijstelling voor vijf jaar.
Een vuilverwerkingsbedrijf en de Stichting tot Beheer van de Loswal
"De Bonnen" hebben bezwaren tegen de sanering. Hun beroep is door de
rechtbank in Rotterdam gegrond verklaard. Volgens de rechtbank staat
onvoldoende vast dat de werkzaamheden binnen vijf jaar zijn voltooid.
Tegen deze uitspraak is het college in hoger beroep gekomen bij de
Raad van State. De zaak is op 3 januari van dit jaar op zitting
behandeld.
7. 200704720/1
datum van uitspraak: woensdag 6 februari 2008
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Overige
inhoudsindicatie:
(Aanleg leidingenstelsel voor de winning en transport van steenzout in
Franekeradeel)
Uitspraak over de erkenning door de Minister van Verkeer en Waterstaat
van het openbaar belang van twee transportleidingen en een
signaalkabel en drie elektriciteitskabels in de gemeente
Franekeradeel. De zitting gaat ook over het besluit van de minister
van Economische Zaken om aan "Frisia Zout B.V." een concessie te
verlenen voor de twee transportleidingen voor het transport van water
en pekel tussen de winlocaties Barradeel en Bethanië in Franekeradeel.
De ministers hebben het openbaar belang van de leidingen erkend en ook
daarvoor concessie verleend om het transport van gewonnen steenzout
door Frisia in het gebied Barradeel II mogelijk te maken. Beide
besluiten zijn vereist om leidingen te mogen aanleggen in de gronden
van anderen. Een aantal inwoners van Pietersbierum (gemeente
Franekeradeel) heeft hoger beroep ingesteld tegen deze besluiten. De
leidingen zullen in hun gronden worden aangelegd. Volgens hen is het
maar de vraag of het buisleidingenstelsel van openbaar belang is. De
ministers zouden daarom niet bevoegd zijn de besluiten te nemen. De
Raad van State heeft al eerder geoordeeld dat de zoutwinning in
Franekeradeel is toegestaan. Die uitspraak met zaaknummer 200508922/1
is te vinden op deze site. De zaak is op 27 november van vorig jaar op
zitting behandeld.