Nieuw-Vlaamse Alliantie
Lof der Vlaamse preventie (09/01/08)
De Standaard pakt vandaag uit met het bericht dat de
borstkankerscreening in Vlaanderen mank loopt. De oorzaak hiervoor
wordt volgens N-VA treffend omschreven: preventie is Vlaams, maar het
geld moet van België komen. Een duidelijker voorbeeld van het
tweesporenbeleid in de gezondheidszorg zal moeilijk te vinden zijn
Volgens de OESO ligt het Europees gemiddelde wat betreft de uitgaven
voor preventie op ongeveer 3% van het totale budget voor
gezondheidszorg. Nederland geeft 5,5%. Vlaanderen geeft slechts 1,5%
aan preventie. Uiteraard wil Vlaanderen meer geven, maar daarin wordt
het nu geremd door het falende Belgische beleid.
Inzake baarmoederhalskanker nemen de Vlaamse vrouwenartsen ondertussen
zélf het initiatief: vaccinatie promoten bij jonge meisjes en tegelijk
een systeem uitwerken waardoor ze, na vaccinatie, minder gescreend
dienen te worden. Het gevolg is dat er minder invasieve ingrepen nodig
zijn, wat een bom geld bespaart. In het zuiden van het land vinden we
hiervan niks terug
Natuurlijk is preventie meer dan alleen kankerpreventie, maar ook
andere voorbeelden maken duidelijk dat Vlaanderen nu al voor dit type
gezondheidszorg heeft gekozen. Vlaanderen was bijvoorbeeld altijd de
eerste om op de kar te springen als het vaccinaties betrof (denk maar
aan hersenvliesontsteking of pneumokokken), ondanks het feit dat soms
op acht (8!) andere ministers diende gewacht te worden
Een belangrijk preventief gegeven in Vlaanderen is Kind & Gezin. Kind
& Gezin is er voor iedereen, voor elk kind, voor elk gezin. De
Franstalige tegenhanger, lOffice de Naissance et de lEnfance, kiest
voor een beperkter doelpubliek van kansarmen, allochtonen, Beide
organisaties zijn gedragen door en georganiseerd op maat van hun
Gemeenschap. Ook hieruit mag duidelijk blijken dat Vlaanderen zich
veel meer engageert op vlak van preventie. In dit kader is het jammer
dat de raadplegingen van Kind & Gezin (Vlaamse materie) in het gedrang
komen door het gebrek aan artsen (federale materie).
Vlaanderen heeft ook zijn eigen voedselpreventieprogramma op poten
gezet. Daar was wetenschappelijk evidentie voor, onder andere van
prof. Kesteloot (KUL). Dit onderzoek wees uit dat hart- en vaatziekten
meer voorkomen in Franstalig België omdat daar meer verzadigde
vetzuren geconsumeerd worden en werd bevestigd door de MONICA-studie.
Het aparte Vlaamse programma is dus een noodzaak, want het is
onmogelijk om met één beleid twee regios te beheren die duidelijk een
andere richting kiezen en dienen te geven aan dit beleid. Het zal
beide gemeenschappen ten goede komen.
Auteur:
dr. Louis Ide
Senator
Meer informatie:
Contactpersoon: Piet De Bruyn
Telefoon: 02 219 49 30
Fax: 02 217 35 10
E-post: piet.debruyn@n-va.be
Url: www.n-va.be