Persverklaring politie en OM Groningen op boek Timmerman
Groningen, 27 december 2007
De afgelopen weken werden Regiopolitie Groningen en Openbaar
Ministerie (OM) Groningen met enige regelmaat benaderd door de media
met het verzoek om commentaar te leveren op (delen uit) het boek
âTegendraadsâ van Harrie Timmerman. Hij was in de periode 1999 tot
2005 tijdelijk gedetacheerd bij Regiopolitie Groningen. Wij hebben dat
steeds afgehouden, simpelweg omdat het boek nog niet was verschenen en
wij het niet gelezen hadden.Â
We hebben nu, gelet op de inhoud en strekking van het boek, geen
behoefte om in detail te reageren. Niet omdat we het ermee eens zijn,
integendeel. Veel van de zaken die in het boek beschreven worden,
speelden zich af buiten de provincie Groningen. Regiopolitie Groningen
en het Openbaar Ministerie Groningen hadden en hebben daar geen
bemoeienis mee.Â
Wij herkennen in het boek veel hele en halve onwaarheden of een
eenzijdige, subjectieve interpretatie van feiten door de schrijver. We
plaatsen vraagtekens bij de bewering van Timmerman dat zijn kritiek
bedoeld is als bijdrage aan een betere politieorganisatie en OM. De
wijze waarop hij dat doet, namelijk zonder weerwoord, eenzijdig en op
bepaalde punten onjuist, keuren wij af. Natuurlijk worden in
rechercheonderzoeken fouten gemaakt, maar het beeld dat Timmerman in
het boek oproept over recherchemedewerkers is onjuist, onterecht en
onverdiend. Timmerman schaadt daarmee medewerkers van Regiopolitie
Groningen en van het Openbaar Ministerie Groningen en dat betreuren
wij in hoge mate. Wij herkennen niet altijd de rol die Timmerman
zichzelf in de diverse onderzoeken toedicht. Dat neemt niet weg dat
een aantal, meer algemene themaâs niet onweersproken mag blijven. Dat
doen wij, namens onze beide organisaties, hieronder in de vorm van een
aantal antwoorden op vragen. Daar laten wij het dan ook bij.Â
Zijn er in Groningse zaken ten onrechte verdachten veroordeeld?Â
De heer Timmerman beschrijft in zijn boek diverse zaken die hetzij
zijn opgelost, danwel nog in onderzoek zijn. In één Groninger zaak
suggereert hij dat iemand ten onrechte door de rechter is veroordeeld
en dat hij dat ook aan de betrokken officier van justitie heeft
gemeld. Met nadruk leggen wij deze suggestie terzijde. Er is geen
relevante, niet onderzochte informatie voorhanden die zou kunnen
leiden tot de conclusie dat een onschuldige veroordeeld is. Wij staan
daarin gelukkig niet alleen; de reactie van de advocaat van de
betrokken veroordeelde in het Dagblad van het Noorden spreekt
boekdelen. Daarnaast beschrijft de heer Timmerman diverse onderzoeken
waarin de dader nog niet is gevonden en die dus nog niet zijn
afgesloten. Gelet op het onderzoeksbelang gaan wij daar verder niet op
in. Wij betreuren wel dat de heer Timmerman met zijn uitgebreide
beschrijvingen mogelijk informatie openbaar heeft gemaakt die tot nu
toe alleen bij de dader bekend was. De heer Timmerman beschrijft in
zijn boek ook zijn persoonlijke opvatting over de voortgang van de
strafzaak rond de tragische dood van Gonda Drent. Deze opvatting is
onjuist. Het onderzoek in deze zaak is thans in handen van de
rechter-commissaris die recent nog getuigen hoorde en het ligt in het
voornemen van het Openbaar Ministerie om de zaak in het voorjaar van
2008 op zitting te brengen.Â
Hebben Regiopolitie Groningen en het OM Groningen problemen in de
Schiedammer Parkmoord in de doofpot willen stoppen?Â
De Schiedammer Parkmoord heeft zich afgespeeld in de politieregio
Rotterdam. Politie Groningen en Openbaar Ministerie Groningen hebben
in dat onderzoek geen enkele rol gespeeld, overigens ook de heer
Timmerman niet. Noch door de Politie Groningen noch door het Openbaar
Ministerie Groningen is informatie in de doofpot gestopt of informatie
achtergehouden, waardoor een onschuldige ten onrechte vast heeft
gezeten. De beschikbare informatie rond de Schiedammer Parkmoord is
voor ons en onze medewerkers pas volledig bekend geworden na het
verschijnen van het rapport van de Commissie Posthumus en nadat
Timmerman daarover op 5 september 2005 zijn verhaal in Netwerk had
gedaan. Met vele anderen lazen en keken ook wij met ongeloof wat er in
die zaak allemaal fout was gegaan. We hebben de heer Timmerman in een
gesprek, dat op ons initiatief werd gehouden eerder dit jaar, ervan
proberen te overtuigen dat zijn zienswijze niet juist is. Na lezing
van het boek constateren we dat we daarin helaas niet zijn geslaagd.Â
Hebben politie en Openbaar Ministerie iets geleerd van de Schiedammer
Parkmoord?Â
Als gezegd hebben zowel politie als het Openbaar Ministerie Groningen
geen enkele rol gespeeld in het onderzoek van de Schiedammer
Parkmoord. De leermomenten zijn echter wel door Politie Nederland en
het Openbaar Ministerie gebruikt ter verbetering van haar opsporings-
en vervolgingsprocessen, dit mede op basis van de bevindingen van de
commissie Posthumus. Dit geldt ook voor het Openbaar Ministerie en de
politie in Groningen. Op grond van het vastgestelde Programma
Versterking Opsporing en Vervolging zijn recherchekundige medewerkers
opgeleid en aangesteld; ruimtes voor audiovisuele registratie
ingericht; is de structuur Team Grootschalig Opsporing verbeterd en
Tegenspraak en Review geïntroduceerd. Na de Schiedammer Parkmoord is
er dus wel iets gebeurd, ook in Groningen.Â
Waarom is het Cold Case team opgeheven in 2005?Â
In 2005 bereikten ons verontrustende signalen over het functioneren
van het Groningse Cold Case Team. Deze signalen betroffen onder andere
mediacontacten, buiten medeweten van politie- en OM-leiding, van een
tweetal leden van het team, waaronder de heer Timmerman, in een
Groningse zaak. Deze signalen zijn aanleiding geweest om het team en
haar functioneren te onderwerpen aan een externe audit. Deze audit
werd uitgevoerd door een tweetal ervaren politiechefs van buiten het
Groningse korps. Het resultaat van deze audit was aanleiding om het
Cold Case Team in de toenmalige opzet te ontbinden, mede tegen de
achtergrond van onvoldoende resultaten. Nagenoeg alle medewerkers van
het team hebben om deze reden een andere functie gekregen; tegen
dezelfde achtergrond is besloten om de detacheringovereenkomst tussen
Regiopolitie Groningen en Rijksuniversiteit Groningen aangaande de
heer Timmerman te beëindigen. Wel werd geconcludeerd dat de
werkzaamheden van het Cold Case team, maar in een andere constructie,
terug moesten komen. Dit heeft gestalte gekregen in de nieuwe
Noordelijke Recherche Eenheid. Dit team heeft de werkzaamheden
voortgezet, hetgeen ook mag blijken uit enkele recente resultaten. De
in behandeling zijnde onderzoeken hebben na het opheffen van het
eerste team nooit stil gelegen.Â
Is Harrie Timmerman door de Regiopolitie Groningen ontslagen vanwege
zijn klokkenluidersrol in de Schiedammer parkmoordzaak?Â
Dit is feitelijk onjuist. De aanleiding van de ontbinding van de
detacheringovereenkomst is de opheffing van het Cold Case Team op
grond van de resultaten van een externe audit. Pas na beëindiging van
zijn detacheringovereenkomst heeft de heer Timmerman in een uitzending
van het programma Netwerk zijn beeld rond de Schiedammer Parkmoord
naar buiten gebracht. Dit heeft geen enkele rol gespeeld bij de
afweging in de periode daaraan voorafgaand om de
detacheringovereenkomst te beëindigen.Â
Tot slotÂ
Het noemen van namen van medewerkers, die niet op persoonlijke titel
hun werk verrichten maar in opdracht van politie of Openbaar
Ministerie, vinden wij schadelijk voor die medewerkers. Temeer omdat
wij, noch deze medewerkers in de gelegenheid zijn gesteld om hiervan
vooraf kennis te nemen dan wel hierop tegenover de heer Timmerman te
reageren. Wij hebben de volle overtuiging dat onze medewerkers hun
werk op een integere en professionele wijze hebben verricht en nog
steeds verrichten.
Jan Eland
(hoofdofficier van justitie Groningen)
Oscar Dros
(korpschef Regiopolitie Groningen)
---
Noot voor de redactie;
Openbaar Ministerie