Vernieling van kievietsbloemen
21 december 2007 - kamerstuk
Kamerbrief met antwoorden op kamervragen over de vernieling van
zeldzame beschermde kievietsbloemen in Zwolle. De minister meldt dat
het OM beslist of de zaak al dan niet voor de strafrechter komt.
Meer informatie
* Vernieling van kievietsbloemen
Kamerstuk | 21-12-2007 | PDF-Document, 51 kB
Voor downloaden van PDF-bestanden:
Zie het origineel
Datum 21 december 2007
Kenmerk DN. 2007/3672
De Voorzitter van de Tweede Kamer
der Staten-Generaal
Geachte Voorzitter,
Hierbij stuur ik u, mede namens de minister van Justitie, de antwoorden op schriftelijke
vragen van het lid Thieme (PvdD) over de vernieling van de zeldzame kievitsbloem door de
gemeente Zwolle (ingezonden 10 oktober 2007).
1
Kent u het bericht "Zwolle erkent vernieling beschermde plant"? 1
Ja.
2, 3, 4, 5, 6 en 7
Kunt u aangeven of de AID proces verbaal heeft opgemaakt tegen de vernieling van deze
zeldzame populatie die een intracommunautair belang vertegenwoordigt? Zo ja, kunt u
inzicht geven in de gehanteerde strafmaat en of u deze afdoende vindt? Zo neen, waarom
niet en acht u dat wenselijk en waarom?
Kunt u aangeven op welke wijze de actieve bescherming van bedreigde soorten in uw
beleid gestalte krijgt en hoe u hiermee toeziet dat lagere overheden zoals gemeenten dit
beleid ook naleven?
Kunt u aangeven of u deze bescherming afdoende acht om vernieling, beschadiging en
vernietiging door overheidsfunctionarissen of door de overheid ingehuurde diensten tegen
te gaan? Zo ja, waar blijkt dat uit en hoe verhoudt zich dat tot de vernieling van de
kievitsbloem in Zwolle? Zo neen, waarom niet?
Deelt u de mening dat vormen van welbewuste onachtzaamheid jegens beschermde
soorten streng bestraft dienen te worden?
Bent u bereid hierop overheidsfunctionarissen extra aan te spreken, met name omdat zij
een voorbeeldfunctie vervullen? Zo ja, op welke wijze en binnen welke termijn? Zo neen,
waarom niet?
1 De Stentor (http://www.destentor.nl/zwolle/article1985215.ece), 8 oktober 2007 en
http://www.rtvoost.nl/nieuws/?id=77961
Bent u bereid de strafmaat te verhogen en opsporing en handhaving te intensiveren om zo
vernietiging of beschadiging van zeldzame beschermde populaties tegen te gaan? Zo neen,
waarom niet? Zo ja, op welke termijn en wijze?
De pro-actieve bescherming van soorten krijgt gestalte door middel van de leefgebiedenbenadering.
De wettelijke bescherming van soorten is geregeld in de Flora- en faunawet.
Eenieder dient zich te houden aan de bepalingen van de Flora- en faunawet, dus ook
lagere overheden en hun functionarissen. Toezicht en opsporing op het gebied van de
Flora- en Faunawet geschiedt door de AID in samenwerking met de regionale milieuteams
van de politie. Door de samenwerking wordt een doelmatige handhavingsinzet gerealiseerd.
Ik acht de huidige intensiteit van toezicht en opsporing voldoende.
In het onderhavige geval is door de AID proces-verbaal van bevindingen opgemaakt en
door Dienst Regelingen van mijn ministerie wordt aangifte gedaan bij het Openbaar
Ministerie van overtreding van artikel 8 van de Flora- en faunawet. Op grond van het
proces-verbaal en de aangifte zal het Openbaar Ministerie beoordelen of er vervolging
dient te worden ingesteld en waaruit deze vervolging zal bestaan.
De strafmaat op overtreding van artikel 8 van Flora- en faunawet is opgenomen in de Wet
op de economische delicten. De maximale straf is zes maanden of twee jaren gevangenisstraf,
afhankelijk van of er sprake is van opzet, of een geldboete van de vierde categorie.
Ik acht de strafmaat afdoende.
DE MINISTER VAN LANDBOUW, NATUUR EN
VOEDSELKWALITEIT,
G. Verburg
Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit