Partij voor de Vrijheid (PVV)
woensdag 19 december 2007
Voorzitter, zoals ik ook gisteren al heb gezegd, is de fractie van de
Partij voor de Vrijheid een groot voorstander van het voeren van de
strijd tegen het internationale terrorisme en de Taliban. Wij zijn dan
ook voorstander van de aanwezigheid van de NAVO en van andere landen,
zoals Australië, in Afghanistan, want dat is niet alleen goed voor de
Afghanen maar ook goed voor de rest van de wereld. Voorzitter, de
Nederlandse militairen in Afghanistan doen goed werk. Laat daar geen
enkel misverstand over bestaan. Zo bevechten ze de Opposing Military
Force, de OMF, waaronder de Taliban en kweken ze goodwill bij de
bevolking in Uruzgan. Mijn complimenten daarvoor.
Voorzitter, desondanks stelt de fractie van de Partij voor de Vrijheid
zich de vraag of Nederland na 1 augustus 2008 nog eens voor ruim twee
jaar als Lead Nation in Uruzgan actief moet zijn. De
minister-president heeft begin 2006 hier in de Kamer in niet mis te
verstane bewoordingen aangegeven dat Nederland na twee jaar zou
vertrekken. Ik citeer de minister-president nog maar eens, net als
gisteren, letterlijk uit de handelingen van dat plenaire Kamerdebat:
"Over twee jaar zal de Nederlandse inzet worden overgenomen door
andere NAVO-landen. Zo wordt bijgedragen aan spreiding van de lasten
over alle bondgenoten". Einde citaat. Ik heb de minister-president
daarin vertrouwd. Hij heeft mijn vertrouwen beschaamd.
Voorzitter, ook oud-minister van Defensie, de heer Kamp, heeft begin
september op de woorden van de minister-president gewezen. Hij zei dat
hij tegen de NAVO duidelijk heeft gezegd dat Nederland niet langer dan
twee jaar in Afghanistan zou blijven en dat deze afspraak schriftelijk
is bevestigd. Voorzitter, ik hoop niet dat we door de
minister-president voor de gek zijn gehouden, maar de feiten zeggen
eigenlijk wel genoeg: De NAVO Secretaris-Generaal, de heer De Hoop
Scheffer, schrapte hoogstpersoonlijk een passage uit het verslag van
het gesprek dat sommige leden van dit Huis vorige week met hem hadden,
waarin werd bevestigd dat de NAVO nooit heeft gezocht naar een andere
Lead Nation en dat de Nederlandse regering daar ook nooit om heeft
gevraagd.
En, Voorzitter, dat het kabinet gisteravond, om de VVD te paaien, de
brief van de NAVO-Secretaris-Generaal over de Nederlandse aftocht in
december 2010 openbaar maakte is erg aardig en vriendelijk, maar waar
is die andere belangrijke brief? Waarom wordt er door de
NAVO-Secretaris-Generaal, SACEUR en het kabinet zo schimmig gedaan
over de bevestigingsbrief van oud-SACEUR-generaal Jones over de
eindigheid van de Nederlandse missie in Uruzgan in 2008? Waarom wordt
die brief zelfs niet in vertrouwen aan de Kamer gezonden? Het kabinet
laadt de verdenking op zich dat het wat te verbergen heeft. En dat is
zeer kwalijk.
Voorzitter, de minister van Buitenlandse Zaken heeft gisteravond in
een onsamenhangend, warrig en schimmig verhaal geprobeerd het beeld te
creëren dat er geen sprake zou zijn van een gebrek aan solidariteit
binnen de NAVO. Hij heeft een rookgordijn opgehangen. Maar dat gebrek
aan solidariteit binnen de NAVO is er natuurlijk wel degelijk. Slechts
een paar NAVO-landen nemen met een substantiële bijdrage
verantwoordelijkheid in het risicovolle zuiden van Afghanistan, zoals
het Verenigd Koninkrijk, Canada, de Verenigde Staten en natuurlijk
Nederland. Waar zijn de forse bijdragen in het zuiden van landen als
Frankrijk, Duitsland, Italië, Spanje, België en Griekenland? Deze
landen laten het afweten, tonen zich niet solidair en laten landen als
Nederland de kastanjes uit het vuur halen. En, Voorzitter, dat
bijvoorbeeld Frankrijk en Italië meer dan Nederland bijdragen in
Kosovo doet helemaal niets af aan het gebrek aan solidariteit binnen
de NAVO. Kosovo is namelijk in de verste verte niet vergelijkbaar met
Zuid-Afghanistan.
Voorzitter, al wil ik zeker niet geringschattend doen over de
aangekondigde aanvullende bijdragen in Uruzgan van onder andere
Tsjechië, Slowakije en Hongarije, feit is dat zij geen Lead Nation
zullen zijn. Feit is ook dat zij geen grote aantallen militairen
zullen leveren, die bovendien niet ingezet zullen worden om te vechten
tegen de OMF.
De solidariteit binnen de NAVO als het gaat om Zuid-Afghanistan is dus
ver te zoeken en het ronduit slappe verhaal van de minister van
Buitenlandse Zaken van gisteravond doet daar nog voor geen millimeter
aan af.
Voorzitter, de minister van Buitenlandse Zaken heeft gisteravond mijn
voorstel van tafel geveegd om als niet-Lead Nation met maximaal 300
militairen nog twee jaar in Uruzgan te blijven. Dat is jammer maar
zijn goede recht. Wel was dat het enige wat nog op instemming van de
fractie van de Partij voor de Vrijheid had kunnen rekenen.
Verlenging van de missie met twee jaar gaat de Nederlandse
belastingbetaler ook nog eens tussen de 640 miljoen tot 1 miljard euro
kosten, dat is ruim 1 miljoen euro per dag. Laten wij al dat geld nu
maar eens besteden in Nederland aan betere zorg voor ouderen in
verzorgingshuizen, aan meer politie en veiligheid en ga zo maar door.
Het is na het twee jaar lang nemen van verantwoordelijkheid in
Afghanistan en na twee jaar tonen van solidariteit binnen de NAVO geen
schande om ervoor te kiezen al dat geld te besteden aan het oplossen
van problemen in Nederland. Integendeel!
Voorzitter, de fractie van de Partij voor de Vrijheid kan, alles
overziend, niet instemmen met het kabinetsbesluit na 2008 nog twee
jaar langer een Nederlandse militaire bijdrage aan de ISAF-missie in
Afghanistan te leveren. Maar het zal vermoedelijk wel tot verlenging
komen omdat een meerderheid daar toch voor is. Vanzelfsprekend wenst
de fractie van de Partij voor de Vrijheid alle militairen, de mannen
en vrouwen die uitgezonden gaan worden, alle kracht, alle sterkte en
alle succes toe. Wij hebben voor ieder van hen de grootst denkbare
waardering en bewondering en wensen hen uiteraard een behouden
thuiskomst toe.
____________________