Veel kritische vragen in senaat over belastingplan
vrijdag 14 december 2007
Zowel de coalitie- als de oppositiepartijen in de Eerste Kamer hebben
veel en kritische vragen over de belastingplannen van het kabinet voor
komend jaar, zo blijkt uit het verslag van de vaste commissie voor
Financiën in de senaat. Opvallend vaak wordt de regering daarin
gevraagd naar reacties op brieven van diverse belanghebbenden, met wie
vooraf geen of nauwelijks overleg heeft plaatsgevonden over specifieke
maatregelen die die belanghebbenden raakt, zoals de
speelautomatenbranche die een substantiële lastenverzwaring staat te
wachten. Op maandag 17 en dinsdag 18 december 2007 debatteert de
Eerste Kamer met staatssecretaris de Jager van Financiën over het
Belastingplan 2008.
Budgettaire motivering
Oppositiepartij de VVD laakt in het verslag elke belastingmaatregel
die naar haar mening niet anders te motiveren valt dan als een puur
budgettaire, bijvoorbeeld de aftopping van de pensioenopbouw en de
extra vliegbelasting. Tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen liet
VVD-woordvoerder Biermans al weten dat wat de VVD betreft de belasting
op erfenissen (Successiewet) op de helling moet. Het CDA sluit zich in
aanloop naar het debat over het Belastingplan hier bij aan: Naar
mening van de leden van het CDA-fractie is het de hoogste tijd voor
een grondige herziening van het successierecht. De bestaansreden van
deze belasting moet opnieuw worden beoordeeld, zo valt in het verslag
te lezen.
Woningcorporaties
Veel (technische) vragen in de senaat leven er ook over de voorgenomen
invoering van een vennootschapsbelasting voor woningcorporaties. Hier
is het de PvdA die zich afvraagt welk doel deze belasting dient:
Prevaleert hier de behoefte aan een extra belastingopbrengst van EUR
500 miljoen per jaar, of wil de regering door de dreiging van
belastingheffing de corporaties verleiden tot grotere investeringen in
nieuwe huur- en koopwoningen? De PvdA vreest dat corporaties door
grote (deels onrendabele) investeringen hun fiscale winsten
aanzienlijk zullen zien slinken. Dat deze belasting ook gaat gelden
voor de zogenoemde stadsherstellichamen roept vraagtekens op bij de
PvdA en ChristenUnie/SGP. Die laatste twee partijen vrezen zelfs dat
hierdoor menig restauratieproject in het gedrang komt, wat
verloedering van steden in de hand zal werken.
Hypotheekrenteaftrek
De SP vraagt van de regering om een aantal rekenexercities uit te
voeren, onder andere voor de hypothetische situatie waarin de
hypotheekrente volledig zou zijn afgeschaft, zowel voor nieuwe als
voor oude gevallen. Wanneer alle andere bestaande belastingstructuren
ongewijzigd blijven en de belastingopbrengsten gelijk zijn aan de
huidige situatie, bij welk inkomen maakt het dan niet meer uit of er
wel of geen hypotheekaftrek is, zo wil de SP weten. Ook wil deze
fractie weten wat de netto belastingsubsidie is in verband met
pensioenvoorzieningen.
Natuur en milieu
De SP stelt verder vragen over de gevolgen van de voorgenomen
maatregelen voor natuur en milieu, vooral in relatie tot het beginsel
'de vervuiler betaalt'. Deze fractie wil van de staatssecretaris weten
of er belastingmaatregelen te bedenken zijn die de producent direct
tot ander gedrag aanzetten of dat dit alleen kan via verbods- en
gebodsmaatregelen. De ChristenUnie/SGP vragen in dit verband naar de
gevolgen voor (agrarische) bedrijven die door (dreigend)
overheidsingrijpen zoals de totstandkoming van de Ecologische
Hoofdstructuur gedwongen moeten verhuizen of hun bedrijf niet verder
kunnen uitbreiden. Vooral de precieze betekenis van de term
'overheidsingrijpen' in bepaalde concrete situaties roept bij hen een
aantal vragen op.
Aan de informatie op deze site kunnen geen rechten worden ontleend.
Eerste Kamer der Staten Generaal