Gemeente De Wolden

Vraag conform art. 37A reglement van orde. Raadsvergadering 29-11-2007.

Onderwerp: Gladheidbestrijding.

Op woensdag 14 november j.l. hebben we de eerste dag van dit seizoen met gladde wegen meegemaakt. Ook dit jaar hebben we moeten constateren dat er bij de aanvang van het "gladheidseizoen" niet voldoende adequaat is gereageerd met betrekking tot de gladheidbestrijding.
In de gemeente De Wolden zijn voor zover ons bekend minimaal 2 ongelukken gebeurd (scooterrijder in Alteveer en een auto aan de Meppelerweg op korte afstand van het gladheidsmeldsysteem).

Bij de ingekomen stukken (punt c had d moeten zijn) van de raadsvergadering van hedenavond lezen we het volgende:

Er wordt deze winterperiode voor het eerst preventief (nat) gestrooid. De dienstverlening ter ondersteuning van de gladheidbestrijding loopt van 1 november 2007 tot 15 april 2008. De gladheid wordt bewaakt vanuit de weerkamer in Wageningen. (meteoconsult) 24 uur per dag en 7 dagen in de week wordt het beheergebied van de gemeente De Wolden bewaakt!! Aan de hand van de gegevens uit de gladheidsmeldsystemen en de te verwachten weersvoorspellingen wordt een prognose gemaakt.
Minimaal 2 uur voordat er gladheid gaat ontstaan neemt de weerkamer contact op met de waarnemer van de gemeente om uitleg te geven over de te verwachten gladheid. In overleg met de weerkamer wordt er besloten al dan niet een strooiactie op te starten.

Naar aanleiding van het bovenstaande komt de fractie van Gemeentebelangen tot het stellen van de volgende vragen:


· Vanwege welke oorzaak is er niet preventief gestrooid?


· Is er in de loop van de dag nog wel gestrooid?


· Zo ja, is er toen gestrooid op aanraden van de weerkamer (meteoconsult) of uit eigen beweging?


· Heeft de weerkamer 14 november überhaupt contact opgenomen met de waarnemer van de gemeente? Zo ja op welk tijdstip?


· Heeft de wethouder vertrouwen in het zojuist nieuw geïntroduceerde systeem van gladheidbestrijding in onze gemeente (gladheidsmeldsystemen in combinatie met weerkamer en preventief nat strooien) ?

Fractie van Gemeentebelangen De Wolden

Jan van `t Zand


---- --
VRAAG: ARTIKEL 37 A REGELEMENT VAN ORDE.

RAADSVERGADERING, 29 november 2007

ONDERWERP: Verkeersveiligheid.

De VVD fractie heeft geconstateerd dat de gemeente Meppel een zeer vreemde snelheidsremmende wegversmalling heeft aangebracht precies in de bocht van de naar beneden gaande wegbaan op het viaduct Tweeloo, dit is de toegangsroute van uit Meppel naar Ruinerwold.

Dit viaduct is ingericht als 60 km zone vergelijkbaar met de weg Haakswold in Ruinerwold. Inwoners van Ruinerwold maken zich ernstig zorgen dat het veel blikschade zal gaan op leveren, maar erger nog dat hier ernstige ongelukken zullen plaatsvinden. Zeker in een periode van slecht weer, gladheid, mist en sneeuw, kan men de situatie niet overzien.
De VVD fractie deelt deze zorgen, er is een zeer gevaarlijke situatie ontstaan, de verkeersveiligheid van onze inwoners is in het geding.

Natuurlijk is dit een verkeersmaatregel van de gemeente Meppel en dus ook een verantwoordelijkheid van die gemeente, maar het wordt voor een belangrijk deel door onze inwoners gebruikt.

De VVD fractie doet een dringend verzoek aan het college, om met de gemeente Meppel in gesprek te gaan met als doel een oplossing voor dit knelpunt te bedenken. Tevens zou in dit gesprek de vraag meegenomen kunnen worden waar het verwijsbord vanuit Meppel naar Ruinerwold blijft, dit bord is al geruime tijd geleden toegezegd en nog steeds niet geplaatst.

Namens de VVD fractie, Annie ten Kate.


---- --
Vraag conform art. 37A reglement van orde.

Raadsvergadering 29-11-2007.

Onderwerp: Gebruik van sportgebouwen.

De fractie van Gemeentebelangen, heeft via perspublicaties vernomen dat er bij bepaalde gebruikers van gemeentelijke sportgebouwen (sporthallen) zorgen zijn geuit over het toekomstig gebruik van deze sportgebouwen. In dit verband het bestuur van de R.K.C (Ruiner kleindieren club) bij monde van haar voorzitter.
In het artikel wordt aangegeven dat er nieuw beleid in voorbereiding is, waardoor deze sportgebouwen alleen nog voor sportieve zaken gebruikt zouden mogen worden.

De fractie van Gemeentebelangen wil naar aanleiding van deze persberichten de volgende vragen stellen:


· Kan het college beamen of er inderdaad een beleidswijziging in voorbereiding is en wordt daar al over gesproken met verenigingen en clubs?


· Er vanuit gaande, dat het toekomstig gebruik van o.a. sportgebouwen geregeld gaat worden in de aangekondigde sportnota, doet zich de vraag voor of alle gebruikers al worden of zijn ingelicht over de voornemens van de gemeente.


· Als de vrees van de kleindieren liefhebbers uitgevoerd zou worden, wat zijn dan de consequenties voor genoemde verenigingen?


· De consequenties verder doortrekkend, betekent e.a. ook, dat bijvoorbeeld muziekuitvoeringen en oudjaaractiviteiten niet meer plaats kunnen vinden in de gemeentelijke sportgebouwen?

Met vriendelijke groet,

Namens de fractie van Gemeentebelangen

Jan vanÂŽt Zand.

Gemeentebelangen De Wolden pag. 1 van 1


---- --