ChristenUnie
Overheid moet gezin soms 'aanvullen'
Overheid moet gezin soms 'aanvullen'
donderdag 29 november 2007 10:07 Zit André Rouvoet op het goede spoor,
of zet hij de deur open voor overheidsingrijpen in het gezin? ,,Met
Rouvoet vertrouw ik het wel. Maar wat als de overheid instrument wordt
van een antichristelijke ideologie?'' Publicist Bart Jan Spruyt en
Tweede-Kamerlid Joël Voordewind (ChristenUnie) gingen dinsdagavond in
Ede een stevig debat met elkaar aan over het 'Ministerie van
Bemoeizucht', een aanduiding voor het departement van Gezinsminister
André Rouvoet.
Het debat was een initiatief van AdRem, het periodiek van de studenten
journalistiek van de Christelijke Hogeschool Ede en het Nederlands
Dagblad.
Onder het motto 'de vrijblijvendheid voorbij' heeft Rouvoet tal van
maatregelen afgekondigd om problemen in gezinnen en rond jongeren aan
te pakken. Critici van de bewindsman vinden hem daarin doorschieten:
in zijn dadendrang zou Rouvoet ook 'achter de voordeur' willen kijken
om probleemgezinnen op te sporen.
Levensgevaarlijk, stelde Spruyt, ex-directeur van de conservatieve
Edmund Burkestichting en tegenwoordig werkzaam voor onder andere het
opinieblad Opinio. Volgens hem neemt Rouvoet afstand van het eerder
door hemzelf gehuldigde kuyperiaanse principe van de 'soevereiniteit
in eigen kring'. Hij ziet nog een ander gevolg: als de overheid zich
gaat bezighouden met jeugdzorg, wordt de door de jaren heen al
teruggedrongen rol van kerken en maatschappelijke organisaties op dit
terrein nog verder verkleind. ,,Ik wil niet kinderen die worden
mishandeld aan hun lot overlaten. Maar ik ben wel tegen een
doorgeschoten rol van de overheid. Als het goed is, zijn er allerlei
andere mensen die om probleemgezinnen heenstaan.''
Voordewind vond dat Spruyt overdrijft. Bij eventueel ingrijpen achter
de voordeur gaat het slechts om de tien procent van de gezinnen waar
het mis gaat. ,,Deze gezinnen zijn nauwelijks op een andere manier in
beeld te krijgen, want het is juist de groep die de jeugdzorg
handenvol werk bezorgt die zich niet laat zien op de
consultatiebureaus.
Volgens Spruyt spant Rouvoet ,,het paard achter de wagen'' en gaat hij
voorbij aan het werkelijke probleem, het ,,moreel verval'' in de
samenleving. ,,Wat de CU moet doen, is werken aan culturele
vernieuwing en revitalisering van de maatschappelijke instituties. Het
gaat om genezen en dat kan de overheid niet.''
Hij wees ook op het privacy-aspect van de wens van het kabinet een
elektronisch kinddossier aan te leggen. ,,Zolang Rouvoet minister is,
vertrouw ik het wel, maar wat als een D66'er minister van gezin wordt,
wat als de overheid instrument wordt van een antichristelijke
ideologie? Dan houd ik mijn hart vast en dan heeft de ChristenUnie
daaraan meegewerkt.''
Huwelijkscursus
Voordewind nam fors afstand van zijn opponent. ,,We zijn allang bezig
met het in kaart brengen van de oorzaken. We weten bijvoorbeeld dat
het aantal echtscheidingen mede verantwoordelijk is voor stijgende
vraag in de jeugdzorg. Vandaar dat ik met het voorstel kwam voor
huwelijkscursussen, om te investeren in het behoud van relaties.'' Het
ChristenUnie-Kamerlid stelde dat ouders dan wel de
eerstverantwoordelijken zijn voor de opvoeding van kinderen. ,,Maar
daarmee zijn we er als overheid niet, als we zien dat er wachtlijsten
zijn in de jeugdzorg en dat er nog veel kan gebeuren aan preventie."
Kijk ook de serie foto's van het debat van fotograaf Jaap Meijer
(bron: Nederlands Dagblad, geschreven door ND-redacteur Rinder
Sekeris)