Uitspraken in de media
Op de pagina 'Uitspraken in hoofdzaken' treft u een actueel en volledig overzicht van zaaknummers in hoofdzaken (bodemprocedures) aan, waarin de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op de woensdag uitspraak doet. De lijst met zaaknummers is lang. Gemiddeld wordt wekelijks in 60 zaken uitspraak gedaan. De persvoorlichters van de Raad van State maken op maandag een selectie van de uitspraken die mediagevoelig kunnen zijn. Deze lijst treft u op deze pagina aan. Deze selectie is uiteraard arbitrair, omdat mediagevoeligheid, vooral regionaal, niet altijd goed is in te schatten.
Voor meer informatie kunt u contact opnemen met de persvoorlichters van de Raad van State:
mr. Sabine Heijstek-van Leussen (070 - 426 45 20 / 06 - 52 07 70 00)
mr. Daniël Tempelman (070 - 426 48 12 / 06 - 23 31 75 06)
De mediagevoelige zaken van deze week zijn:
(Deze lijst wordt iedere maandag om 14.00 uur geactualiseerd)
Op woensdag kunt u vanaf 10.15 uur op het onderstreepte zaaknummer
klikken voor de volledige tekst van de uitspraak.
* 200701010/1 en 200701011/1
(Terugvordering rijksbijdragen aan Hogeschool Zuyd door
staatssecretaris Onderwijs)
Uitspraak over de terugvordering door de staatssecretaris van
Onderwijs van rijksbijdragen die over de jaren 1999 tot 2003 aan
de Stichting Hogeschool Zuyd in Heerlen zijn verleend. Deze zaak
heeft betrekking op wat in de media de mogelijke 'HBO-fraude' is
gaan heten. De staatssecretaris is tot de terugvordering
overgegaan vanwege de dubbele inschrijving van dezelfde studenten
voor een kopstudie accountancy op zowel de Hogeschool Zuyd als de
Hogeschool Brabant. De totale terugvordering betreft een bedrag
van ruim 700.000. Na in het ongelijk te zijn gesteld door de
rechtbank in Maastricht heeft de Hogeschool hoger beroep ingesteld
bij de Raad van State. De school stelt onder meer dat hij
verplicht was studenten die zich willen inschrijven voor een
opleiding daadwerkelijk in te schrijven, en dat hij zelf geen keus
heeft om die niet voor bekostiging in aanmerking te brengen. De
zaak is op 11 september van dit jaar op zitting behandeld. Zie ook
de uitspraak met zaaknummer 200701011/1, die de Raad van State
eveneens op 21 november 2007 openbaar maakt.
* 200702298/1
(Aanwijzing foerageergebieden voor ganzen en smienten in
Overijssel)
Uitspraak over de aanwijzing door het college van gedeputeerde
staten van Overijssel van een foerageergebied voor overwinterende
ganzen en smienten. Het gaat om het gebied
Kampereiland/Mandjeswaard. Het beleid van de minister is erop
gericht de ganzen en smienten, jaarlijks 1,5 miljoen in getal,
ongestoord in Nederland te kunnen laten overwinteren. De gemeente
Kampen verzet zich tegen de aanwijzing en heeft, na in het
ongelijk te zijn gesteld door de rechtbank in Zwolle-Lelystad,
hoger beroep ingesteld bij de Raad van State. Zij vindt dat de
gemeente recht heeft op een schadevergoeding vanwege de schade die
de ganzen en smienten zullen veroorzaken aan de gronden in de
gemeente. De zaak is op 26 september van dit jaar op zitting
behandeld.
* 200702301/1
(Maatregelen tegen kookschool Keizer Culinair in Utrecht)
Uitspraak over de bestuursdwang die het college van burgemeester
en wethouders van Utrecht heeft aangezegd aan Keizer Culinair B.V.
vanwege het gebruik van de eerste en tweede verdieping van een
pand aan de Oudegracht in die gemeente als kookschool. Het college
vindt dat sprake is van horeca en de kookschool er daarom in
strijd met het bestemmingsplan is gevestigd. Volgens het plan
wordt naar woonfuncties op de bovenverdiepingen gestreefd. Voor
detailhandel geldt een overgangsregeling. Horeca is daar niet
toegestaan volgens het plan. Keizer is van mening dat de
kookschool moet worden aangemerkt als detailhandel, zodat deze
onder de overgangsregeling valt. Het gemeentebestuur is het daar
niet mee eens. De zaak is op 1 oktober van dit jaar op zitting
behandeld.
* 200702439/1
(Weigering bouwvergunning voor zendmast in tuin van woning
Bilthoven)
Uitspraak over de weigering door het college van burgemeester en
wethouders van De Bilt om een bouwvergunning te verlenen voor een
zendmast in de tuin van een woning aan de Mozartlaan in Bilthoven.
De bewoner wil graag zijn oude mast vervangen door een nieuwe,
hogere mast. Het gemeentebestuur heeft de bouwvergunning
geweigerd, omdat de mast meer dan vijf meter hoog zal worden. Dit
is volgens hem in strijd met het bestemmingsplan. De rechtbank in
Utrecht heeft een eerder beroep van de bewoner gegrond verklaard,
omdat het gemeentebestuur de weigering onvoldoende had
gemotiveerd. De rechtbank heeft ook de beroepen van T-Mobile en
Orange gegrond verklaard, omdat het college volgens haar ten
onrechte niet op hun bezwaren wilde ingaan. Zowel de bewoner als
T-Mobile en Orange zijn tegen de uitspraak van de rechtbank in
hoger beroep gekomen bij de Raad van State. De zaak is op 9
oktober van dit jaar op zitting behandeld.
* 200702717/1
(Dwangsom van gemeente Apeldoorn aan muziekvereniging DAP)
Uitspraak over de dwangsom die het college van burgemeester en
wethouders van Apeldoorn heeft opgelegd aan de Christelijke
Muziekvereniging DAP aan de Schorpioenstraat in Apeldoorn. Volgens
het college heeft de muziekvereniging bij het uitvoeren van
buitenrepetities teveel geluid geproduceerd. Dit blijkt volgens
het college uit een uitgevoerd geluidsonderzoek. De
muziekvereniging is het niet eens met de dwangsom en is in beroep
gekomen bij de Raad van State. Zij is van mening dat het onderzoek
niet onder representatieve weersomstandigheden heeft
plaatsgevonden en vindt dat het niet actueel is, omdat ter plaatse
inmiddels een sportschool en een appartementengebouw zijn gebouwd
die invloed kunnen hebben op de hoeveelheid geluidsoverlast. De
zaak is op 5 oktober van dit jaar op zitting behandeld. In een
eerdere voorlopige uitspraak van 4 juni van dit jaar schorste de
Raad van State de dwangsom. Deze uitspraak is op deze website,
onder zaaknummer 200702717/2, te vinden via 'ZOEKEN' en
'Uitspraken'.