Partij voor de Vrijheid (PVV)
woensdag 21 november 2007
20 nvember 2007: Rouvoet lief en naïef
Een jaar na de verkiezingen maken we de balans op van de plannen die
de kersverse minister van Jeugd & Gezin het afgelopen jaar heeft weten
op te tuigen. En voor wat betreft de PVV is dat buitengewoon
teleurstellend. Deze minister stapte in een terecht gat maar weet dat
gat niet te dichten. U, minister, moet de grote problemen met
betrekking tot de wachtlijsten in de jeugdzorg, kindermishandeling,
verwaarlozing, schooluitval en straatterreur aanpakken. En de plannen
die u tot nu toe presenteerde waren kenmerkend voor uw karakter: lief
en naïef.
U bent naïef als u stelt dat de Centra voor Jeugd & Gezin problemen
zullen voorkomen of in een vroeg stadium zullen oplossen. Naïef dat
dit ook maar een begin van een oplossing zal zijn voor de circa
107.000 kinderen die jaarlijks in ons land worden mishandeld en
verwaarloosd.
U bent naïef als u denkt dat een Elektronisch Kind Dossier ervoor zal
zorgen dat er geen meisjes meer vermoord in de Maas zullen worden
gevonden omdat het probleem nu juist was dat al die betrokken
hulpverleners al die verschillende dossiers niet adequaat bijhielden.
U bent naïef als u denkt dat het nieuwe financieringssysteem voor de
jeugdzorg ervoor zal zorgen dat er geen wachtlijsten meer zullen zijn
omdat de provincies dan de financiële tekorten moeten bijleggen en dat
natuurlijk niet gaan doen.
U bent naïef als u (en minister Hirsch Ballin) denkt dat een campagne
tegen wapengebruik onder jongeren ertoe zal leiden dat minder jongeren
een wapen gaan dragen en meer jongeren zich veilig zullen voelen. Maar
liefst 30% van de jongeren draagt een wapen tijdens het uitgaan.
U bent te lief omdat de norm voor de wachtlijsten in de jeugdzorg nog
altijd op negen weken ligt. Pas als een kind 2,5 maand wacht wordt het
als wachtend aangemerkt. Dat is niet alleen te lief maar ook nog eens
onfatsoenlijk. Twee weken wachten is al te lang.
U bent te lief als het gaat over alcoholgebruik van jongeren. Laat ik
ook maar eens een plan lanceren: het moet zo zijn dat een bestuurder
van een auto tot 21 jaar helemaal geen druppel alcohol gedronken mag
hebben en dat jongeren strafbaar worden als ze bij iemand in de auto
stappen die gedronken heeft. Naar schatting is in 25% van de gevallen
waarbij verkeersdoden vallen, alcohol in het spel. Zero tolerance,
zero alcohol.
U bent te lief als u niet optreedt tegen meisjesbesnijdenis en niet
het hele gezin het land uit zet. Kleine meisjes tussen de 4 en 10 jaar
worden op een keukentafel gelegd en beroofd van hun vrouwelijkheid en
daarna krijgen ze een lolly om het heugelijke feit te vieren. Wie
zwijgt stemt toe.
U bent naïef als u denkt dat campussen iets zullen doen aan de 70% van
de Marokkaanse jongeren in Amsterdam die zonder diploma van school
gaan of de 40% van hen die werkloos is. En wat doet u met die
Marokkaanse en Antilliaanse jongeren in de leeftijd van 12-17 jaar die
wel tot 31 keer vaker verdacht zijn van diefstal met geweld of wel 10
keer vaker verdacht zijn van een zedenmisdrijf dan een Nederlander?
Daar moet u oog voor hebben, dat moet u aanpakken. Geen likje verf in
de achterstandswijken, maar schoonvegen die straten. Eisen stellen aan
deze allochtone straatterroristen: je werkt of je leert en anders is
het: de straat uit, de wijk uit, het land uit. Doet u dat niet dan is
uw idee van campussen het volgende naïeve, lieve idee dat hopeloos
mislukt, dat zijn doelen niet haalt en dat tegen die tijd wel vele
miljoenen aan belastinggeld heeft gekost maar wel een waar u met al uw
naïviteit de jeugdcriminaliteit met 10% mee terug denkt te brengen. Te
lief omdat u met die campussen niet van de leerlingen eist dat ze ook
daadwerkelijk een diploma halen.
Als het aan de PVV ligt dan wordt er in Justitiële Jeugdinrichtingen
en gesloten jeugdzorg 52 weken per jaar onderwijs gegeven. De kinderen
hebben veelal een leerachterstand en verblijven idealiter niet langer
dan 9 maanden in een gesloten setting. Naar school gaan is van belang
voor het ritme dat deze kinderen zo hard nodig hebben en ze kunnen
tegelijk hun leerachterstanden inlopen.
Als we het hebben over loverboys dan is het buitengewoon jammer dat de
minister zijn toezegging om nog voor de begroting met een reactie te
komen op mijn voorstel om de prostitutieleeftijd te verhogen van 18
naar 21 jaar niet is nagekomen (toegezegd 5 juli, rappel 21
september). Een meisje dat is ingelijfd door een loverboy gaat zich
doorgaans prostitueren voor hem zodra zij 18 jaar wordt omdat er na
haar 18e weinig meer te beginnen valt tegen de loverboy. Als we de
leeftijdgrens verhogen (die door de identificatieplicht te handhaven
is) zullen meisjes van 17, bijna 18, veel minder interessant zijn voor
het tuig dat denkt snel rijk te worden over het lichaam van een jong
meisje. Een meisje van bijna 18 is kwetsbaarder dan een vrouw van
bijna 21. Alstublieft zegt u toe om samen met de minister van justitie
de prostitutieleeftijd te verhogen van 18 naar 21 jaar en laat het
niet weer een half jaar liggen.
Het is één slappe hap. De PVV wil een harde aanpak. Crimineel gedrag
moet bij de wortel worden aangepakt, kinderen van nog geen twaalf jaar
terroriseren de straten. Dat moet stoppen. Dáár moet de minister zich
mee bezig houden. Het tijdperk van lief en naïef moeten we vandaag nog
achter ons laten.
____________________