Partij van de Arbeid

Den Haag, 15 november 2007

Vragen van de leden Hamer en Tang (beiden PvdA) aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid

over vastgoedfraude bij een pensioenfonds


1. Kent u het artikel Philips vastgoedfraude nog veel omvangrijker?{1}


2. Kunt u, zonder specifiek op deze casus in te gaan, in zijn algemeenheid zeggen hoe het gesteld is met de kwaliteit van het interne integriteitbeleid (de zgn. compliance functie) van pensioenfondsen?


3. Is er een verband tussen de omvang van een pensioenfonds enerzijds en de mate van effectief toezicht en de kans op fraude anderzijds?


4. Welke wettelijke organisatorische verplichtingen bestaan er voor pensioenfondsen om fraude door eigen personeel te voorkomen en, als dat desondanks plaatsvindt, zo vroeg mogelijk op te sporen?


5. Heeft De Nederlandsche Bank naast haar rol als financieel toezichthouder op de pensioenfondsen, ook een rol in het toezicht op de interne compliance functie van pensioenfondsen?


6. Wie draagt, in het geval van fraude met pensioenpremies van werknemers, de uiteindelijke financiële schade die daaruit voortvloeit?


7. Is het denkbaar dat een pensioenfonds in financiële problemen komt door dit soort fraude? Wat is het effect van de fraude bij het Philips pensioenfonds op de dekkingsgraad?

{1} De Telegraaf, 15 november 2007

Persvoorlichting Tweede Kamer-fractie Partij van de Arbeid Plein 2
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T 070 318 2694
E s.boting@tweedekamer.nl

{1} De Telegraaf, 15 november 2007