Uitspraken in de media
Op de pagina 'Uitspraken in hoofdzaken' treft u een actueel en volledig overzicht van zaaknummers in hoofdzaken (bodemprocedures) aan, waarin de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op de woensdag uitspraak doet. De lijst met zaaknummers is lang. Gemiddeld wordt wekelijks in 60 zaken uitspraak gedaan. De persvoorlichters van de Raad van State maken op maandag een selectie van de uitspraken die mediagevoelig kunnen zijn. Deze lijst treft u op deze pagina aan. Deze selectie is uiteraard arbitrair, omdat mediagevoeligheid, vooral regionaal, niet altijd goed is in te schatten.
Voor meer informatie kunt u contact opnemen met de persvoorlichters van de Raad van State:
mr. Sabine Heijstek-van Leussen (070 - 426 45 20 / 06 - 52 07 70 00)
mr. Daniël Tempelman (070 - 426 48 12 / 06 - 23 31 75 06)
De mediagevoelige zaken van deze week zijn:
(Deze lijst wordt iedere maandag om 14.00 uur geactualiseerd)
Op woensdag kunt u vanaf 10.15 uur op het onderstreepte zaaknummer
klikken voor de volledige tekst van de uitspraak.
* 200608547/1
(Milieuvergunning Biox Group voor elektriciteitscentrale op
Maasvlakte in Rotterdam)
Uitspraak over de milieuvergunning die het college van
gedeputeerde staten van Zuid-Holland aan Biox Group B.V. heeft
verleend voor een elektriciteitscentrale en de op- en overslag en
bewerking van biobrandstoffen aan de Antarcticaweg op de
Maasvlakte in Rotterdam. Het gaat om de bewerking van twee miljoen
ton plantaardige en dierlijke oliën en vetten per jaar. De
Vereniging Leefmilieu in Nijmegen, Milieudefensie in Amsterdam, de
stichting "Mobilisation for the environment" (MOB) en de
Vereniging Verontruste Bewoners van Voorne bestrijden de
vergunning en komen in beroep bij de Raad van State. Zij vinden de
toegestane uitstoot van fijn stof en stikstofoxide veel te hoog.
Verder zijn zij van mening dat ten onrechte geen waarborg is
ingebouwd tegen stankoverlast en stellen zij dat de gevolgen voor
de luchtkwaliteit onvoldoende zijn onderzocht. De zaak is op 27
september van dit jaar op zitting behandeld.
* 200609413/1
(Verlening milieuvergunning voor landbodemsanering aan Achterweg
in Gouderak)
Uitspraak over de milieuvergunning die het college van
gedeputeerde staten van Zuid-Holland heeft verleend aan Combinatie
Boskalis Heijmans Herontwikkeling Zellingwijk in het kader van de
landbodemsanering van de locatie Zellingwijk in Gouderak, gemeente
Oudekerk. Ter plaatse is sprake van ernstige bodemverontreiniging.
Het betreft een vergunning voor onder meer het verwerken van
afvalstoffen en het opslaan van gevaarlijke afvalstoffen. De
stichting Werkgroep Derde Merwedehaven in Sliedrecht heeft
bezwaren tegen de verlening van de milieuvergunning. Zij vreest
voor aantasting van het leefmilieu in het nabijgelegen Sliedrecht.
Ook een aantal omwonenden is tegen de vergunning. Zij betogen
onder meer dat onvoldoende onderzoek is gedaan naar de gevolgen
voor de luchtkwaliteit en dat de afvalverwerking zorgt voor
onaanvaardbare stofhinder. De zaak is op 4 september van dit jaar
op zitting behandeld. Zie ook de uitspraken in de zaaknummers
200609416/1 en 200700174/1 die eveneens op 14 november 2007
openbaar worden gemaakt. Deze uitspraken betreffen de
grondwaterwetvergunning en de lozingsvergunning die in het kader
van dezelfde bodemsanering aan Boskalis zijn verleend. Ook tegen
die vergunningen zijn de stichting en de omwonenden in beroep
gekomen bij de Raad van State. De Raad van State heeft op 24
oktober jl. reeds uitspraak gedaan over het bodemsaneringsplan
voor Zellingwijk waarmee het college heeft ingestemd. Deze
uitspraak is onder zaaknummer 200607995/1 via 'ZOEKEN' en
'Uitspraken' te vinden op deze site.
* 200609416/1
(Verlening lozingsvergunning landbodemsanering aan Achterweg in
Gouderak)
Uitspraak over de lozingsvergunning die de minister van V en W
heeft verleend aan Combinatie Boskalis Heijmans Herontwikkeling
Zellingwijk in het kader van de landbodemsanering van de locatie
Zellingwijk in Gouderak, gemeente Oudekerk. Ter plaatse is sprake
van ernstige bodemverontreiniging. Het betreft een vergunning voor
een periode van drie jaar voor het lozen van afvalwater op de
Hollandsche IJssel en het brengen van afvalstoffen,
verontreinigende stoffen of schadelijke stoffen op de Hollandsche
IJssel. De stichting Werkgroep Derde Merwedehaven in Sliedrecht
heeft bezwaren tegen de verlening van de lozingsvergunning. Zij
vreest voor aantasting van het leefmilieu in het nabijgelegen
Sliedrecht. Ook een aantal omwonenden is tegen de vergunning. Zij
betogen onder meer dat de vergunning onvoldoende bescherming biedt
in het geval van calamiteiten. Zie ook de uitspraken in de
zaaknummers 200609413/1 en 200700174/1 die eveneens op 14 november
2007 openbaar worden gemaakt. Deze uitspraken betreffen de
milieuvergunning en de grondwaterwetvergunning die in het kader
van dezelfde bodemsanering aan Boskalis zijn verleend. Ook tegen
die vergunningen zijn de stichting en de omwonenden in beroep
gekomen bij de Raad van State. De Raad van State heeft op 24
oktober jl. reeds uitspraak gedaan over het bodemsaneringsplan
voor Zellingwijk waarmee het college heeft ingestemd. Deze
uitspraak is onder zaaknummer 200607995/1 via 'ZOEKEN' en
'Uitspraken' te vinden op deze site.
* 200700174/1
(Verlening vergunning onttrekken grondwater vanwege
landbodemsanering in Gouderak)
Uitspraak over de vergunning die het college van gedeputeerde
staten van Zuid-Holland heeft verleend aan Combinatie Boskalis
Heijmans Herontwikkeling Zellingwijk voor het onttrekken van
grondwater in het kader van de landbodemsanering van de locatie
Zellingwijk in Gouderak, gemeente Oudekerk. Ter plaatse is sprake
van ernstige bodemverontreiniging. Het betreft een vergunning voor
het onttrekken van maximaal 78.500 m³ grondwater voor een periode
van achttien maanden. De stichting Werkgroep Derde Merwedehaven in
Sliedrecht heeft bezwaren tegen de verlening van de
lozingsvergunning. Zij vreest voor aantasting van het leefmilieu
in het nabijgelegen Sliedrecht. Ook een aantal omwonenden is tegen
de vergunning. Zij vrezen onder meer voor verdroging van hun
gronden en schade aan de op hun terrein gelegen kastanjeboom. Zie
ook de uitspraken in de zaaknummers 200609413/1 en 200609416/1 die
eveneens op 14 november 2007 openbaar worden gemaakt. Deze
uitspraken betreffen de milieuvergunning en de lozingsvergunning
die in het kader van dezelfde bodemsanering aan Boskalis zijn
verleend. Ook tegen die vergunningen zijn de stichting en de
omwonenden in beroep gekomen bij de Raad van State. De Raad van
State heeft op 24 oktober jl. reeds uitspraak gedaan over het
bodemsaneringsplan voor Zellingwijk waarmee het college heeft
ingestemd. Deze uitspraak is onder zaaknummer 200607995/1 via
'ZOEKEN' en 'Uitspraken' te vinden op deze site.
* 200700234/1
(Goedkeuring bestemmingsplan "Wellnesscentrum De Veluwse Bron" van
de gemeente Epe)
Uitspraak over de goedkeuring door het college van gedeputeerde
staten van Gelderland van het bestemmingsplan "Buitengebied Epe,
1e Partiële herziening: Wellnesscentrum De Veluwse Bron" van de
gemeente Epe. Het plan voorziet in de vestiging van een kuuroord
nabij recreatiegebied Kievitsveld ongeveer twee kilometer ten
oosten van de kern Emst. Onder meer de Vereniging Milieuzorg Epe
en het nabijgelegen Thermen Bussloo B.V. bestrijden het
goedkeuringsbesluit en zijn in beroep gekomen bij de Raad van
State. Zij voeren onder meer aan dat het plan in strijd is met het
beleid voor de Ecologische Hoofdstructuur en het beleid in het
streekplan Gelderland 2005 voor de zogenoemde groene wig
Epe-Vaassen, waarbinnen de ecologische poort Wisselse Poort is
gelegen. Ook vinden zij het gedane onderzoek naar de vogelrijkdom
en de verkeersbewegingen onvolledig. De zaak is op 4 oktober van
dit jaar op zitting behandeld.
* 200701593/1
(Weigering vergunning voor verplaatsen hekwerk in "Duinen tussen
Zandvoort en Aerdenhout")
Uitspraak over de weigering door de minister van Landbouw om op
grond van de Natuurbeschermingswet een vergunning te verlenen voor
het verplaatsen en veranderen van een deel van het hekwerk van het
beschermd natuurmonument "Duinen tussen Zandvoort en Aerdenhout".
Het nieuwe hekwerk, dat dient als erfafscheiding, is een zogenoemd
schapenhek, dat bestaat uit kastanjepalen en ongeveer 1,50 meter
hoog schapengaas. Het hekwerk met een lengte van ongeveer 230
meter zou op ongeveer 20 meter ten oosten van de bestaande
erfafscheiding in het natuurmonument gerealiseerd moeten worden.
Een aantal omwonenden wil als zij eenmaal de vergunning hebben een
strook grond van ongeveer 4.000 m2 van het natuurmonument
aankopen. Deze strook grond grenst aan hun tuinen. De minister
heeft geweigerd de vergunning te verlenen, omdat niet zeker is dat
de verplaatsing van het hekwerk geen grote gevolgen zal hebben
voor het natuurmonument. Onder meer de omwonenden zijn het niet
eens met de weigering en zijn in beroep gekomen bij de Raad van
State. De zaak is op 27 september van dit jaar op zitting
behandeld.
* 200702087/1
(Aanwijzing spoorwegemplacementen regio Rotterdam als
bedrijfsbrandweerplichtig)
Uitspraak over de aanwijzing door het college van burgemeester en
wethouders van Rotterdam van een aantal spoorwegemplacementen als
bedrijfsbrandweerplichtig. Het gaat om de emplacementen
IJsselmonde, Waalhaven Zuid, Pernis, Europoort, Maasvlakte Oost en
West en Botlek. Volgens het college kunnen de emplacementen in het
geval van brand een gevaar opleveren voor de openbare veiligheid.
ProRail is het niet eens met de aanwijzing en komt, na in het
ongelijk te zijn gesteld door de rechtbank in Rotterdam, in hoger
beroep bij de Raad van State. Het bedrijf bestrijdt dat de
emplacementen in geval van brand een gevaar voor de openbare
veiligheid kunnen opleveren. Verder vindt ProRail onder meer dat
de rechtbank bij haar oordeel ten onrechte heeft betrokken de tijd
die de brandweer bij een brand nodig heeft om op het emplacement
te arriveren. De zaak is op 21 augustus van dit jaar op zitting
behandeld.
* 200702284/1
(Bouwvergunning voor gemeentehuis in Sint-Michielsgestel)
Uitspraak over de vrijstelling en bouwvergunning die het college
van burgemeester en wethouders van Sint-Michielsgestel heeft
verleend voor de nieuwbouw van een gemeentehuis in
Sint-Michielsgestel. Dit gemeentehuis wordt gebouwd op het terrein
van Viataal in de Zuidoosthoek nabij de Theerestraat en de Dommel.
De bewonersvereniging "Burger Belang Gestel" verzet zich tegen de
bouw van het nieuwe gemeentehuis, omdat zij vindt dat het niet in
de omgeving past en het oude, historische centrum erdoor wordt
aangetast. De "Vereniging voor Natuurbehoud en Milieubeheer in
Midden- en Noord-Oost Brabant" is het niet eens met de
vrijstelling, omdat zij vindt dat de natuurwaarden in het gebied
worden aangetast. Beide verenigingen hebben hoger beroep ingesteld
tegen het besluit van het gemeentebestuur. De zaak is op 2 oktober
van dit jaar op zitting behandeld.
* 200702407/1
(Intrekking vergunning voor portierswerkzaamheden in Arnemuiden)
Uitspraak over de intrekking door de korpschef van de Politie
Zeeland van de toestemming op grond van de Wet particuliere
beveiligingsorganisaties en recherchebureaus, die aan een portier
van Berk Uitzendorganisatie was verleend. De korpschef heeft de
toestemming weer ingetrokken, omdat de portier in december 2005
tegen twee politiemensen uitspraken heeft gedaan over zijn
werkzaamheden tijdens de jaarwisseling bij café Van Boven in
Arnemuiden. Die uitspraken hebben volgens de korpschef de belangen
van de veiligheidszorg of de goede naam van de bedrijfstak
geschaad. Zo zou de portier hebben gezegd dat hij bij
ongeregeldheden in het café tijdens de jaarwisseling niet zou
ingrijpen, omdat hij op slechts 50 meter afstand van het café
woont en iedereen weet wat zijn huisadres is. De zaak is op 12
september van dit jaar op zitting behandeld.
* 200703207/1, 200703208/1, 200703209/1, 200703210/1, 200703211/1
(Bezwaar staatssecretaris VROM tegen uitvoer beitszuren door
NedCoat naar België)
Uitspraak over de besluiten van de staatssecretaris van VROM
waarbij bezwaar is gemaakt tegen het voornemen van diverse
dochtermaatschappijen van NedCoat Groep B.V. om zuren van
galvanisatiebaden uit te voeren naar het Belgische Revatech S.A.
Volgens de staatssecretaris mogen deze beitszuren niet worden
uitgevoerd, omdat er geen terugwinning van metalen plaatsvindt en
er dus sprake is van verwijdering. De staatssecretaris heeft de
bezwaren van NedCoat en Revatech hiertegen ongegrond verklaard.
Beide bedrijven zijn het daar niet mee eens en komen in beroep bij
de Raad van State. De zaak is op 11 oktober van dit jaar op
zitting behandeld.