Gemeente Utrecht
schriftelijke vragen 2007, nr. 115 inzake uitzettingsbeleid wiettelende woonwagenbewoners
2007 SCHRIFTELIJKE VRAGEN
115 Vragen van de heer drs. C.A. Geldof
(ingekomen 13 november 2007)
Het AD/UN van zaterdag 3 november meldt dat bij enkele bewoners van woonwagens die betrapt werden op huisteelt van hennep, niet is overgegaan tot ontbinding van het huurcontract. Volgens het convenant 'Aanpak thuisteelt hennep', dient dit wel te gebeuren .
In het artikel komt naar voren dat zowel de gemeente, de corporaties als de politie toegeven dat er fouten zijn gemaakt. De woonwagenexploitant geeft aan dat het convenant onvoldoende wordt uitgevoerd op woonwagenkampen, omdat procedures en afspraken niet scherp genoeg zijn. De voormalig beheerder van de woonwagenkampen stelt dat hij geen actie kon ondernemen omdat hij door de politie onvoldoende werd geïnformeerd over invallen in woonwagens.
De gemeente en politie hebben een andere verklaring. Volgens hen ligt uitzetting bij woonwagens anders dan bij huurhuizen, omdat bewoners eigenaar kunnen zijn van hun woonwagen. Advocaat Tomlow stelt in het artikel echter dat het onderscheid tussen huur of koop van de woonwagen niet relevant is; het gaat namelijk om de huur van de standplaats.
De VVD vindt het noodzakelijk dat de regels streng worden gehandhaafd, volgens de afspraken in het convenant. Dit lik-op-stuk beleid is een belangrijk afschrikmiddel voor aspirant-kwekers. Het artikel geeft de VVD daarom aanleiding tot de volgende vragen.
1. Is het College bekend met het artikel uit het AD/UN van zaterdag 3 november 2007?
2. Herkent het College de beschreven problematiek?
3. Uit het artikel komt naar voren dat een gebrek aan informatie-uitwisseling een oorzaak is van het gebrek aan handhaving. Welke afspraken zijn gemaakt tussen gemeente, politie en de beheerder van de woonwagenkampen en zijn deze afspraken nageleefd?
4. Is in één of meer gevallen bij geconstateerde huisteelt afgezien van het beëindigen van het huurcontract van de woonwagen en/of van het beëindigen van het huurcontract van de standplaats en zo ja, waarom?
5. Waarop baseert de gemeente de uitspraak dat uitzetting bij huizen anders ligt dan bij woonwagens? Hoe rijmen deze uitspraken met de uitspraken van de advocaat Tomlow?
6. Kunt u garanderen dat in de toekomst sprake zal zijn van gelijke behandeling van huistelers van hennep? Welke maatregelen neemt u daartoe?
---
Het convenant tussen de gemeente Utrecht, de politie, het Openbaar Ministerie, de Belastingdienst, Eneco Energie, de Utrechtse woningbouwcorporaties, de uitkeringsinstantie UWV en de Sociale Verzekeringsbank is in februari 2005 getekend. Op 16 februari 2006 hebben de grootste beheerders van particuliere huurwoningen zich bij het convenant aangesloten.
---- --