09-11-2007 16:30
AD weigert publicatie uitspraak raad voor de journalistiek
Het Algemeen Dagblad weigert in haar krant op te nemen dat ze
onzorgvuldig heeft gehandeld in een artikelenreeks eerder dit jaar. De
Raad voor de Journalistiek stelde het ministerie van Defensie eind
augustus in het gelijk, nadat deze een klacht indiende tegen de
werkwijze van de krant.
Het gaat om de artikelen over Nederlandse militairen die, terugkerend
uit Afghanistan, op Kreta verbleven voor het adaptatieprogramma. De
twee journalisten die naar Kreta waren gereisd deden zich voor als
toeristen. Naar het oordeel van de Raad waren er geen bijzondere
omstandigheden die deze anonieme manier van werken rechtvaardigde.
(Zie voor de volledige uitspraak: www.rvdj.nl/2007/50.)
Volgens de spelregels van de Raad voor de Journalistiek dient een
hoofdredactie die in het ongelijk is gesteld, een samenvatting van de
betreffende uitspraak in de eigen krant te publiceren. Dit is
vastgelegd in het zogeheten Publicatieconvenant dat ook door het
Algemeen Dagblad is ondertekend. De hoofdredactie stelt echter dat
deze ondertekening geschiedde door het âoudeâ Algemeen Dagblad. Het
vernieuwde AD â dat wel op de zitting van de Raad verscheen om zich
tegen de klacht van Defensie te verweren â acht zich niet persé
gebonden aan alles wat destijds door het âoudeâ AD is ondertekend.
Bovendien wil de krant de lezers er niet mee vermoeien en zou de
uitspraak alleen interessant zijn voor een kleine groep insiders.
Het Ministerie van Defensie heeft in een reactie op deze weigering een
beroep gedaan op het Algemeen Dagblad alsnog de eigen lezers in kennis
te stellen van de uitspraak van de Raad voor de Journalistiek. Immers,
zo stelt Defensie, toen het eerste artikel in april verscheen gaf de
hoofdredactie in de krant aan waarom men bewust had gekozen voor de
âundercoverâ journalistiek. Nu de Raad voor de Journalistiek deze
argumentatie in een heldere uitspraak heeft verworpen, dient de
hoofdredactie de eigen lezers hierover te informeren.
Ministerie van Defensie