Antwoorden op kamervragen van Kamerlid Schippers (VVD) inzake uitspraak Gerechthof A'dam over term "kwakzalver"
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
De Voorzitter van de Tweede Kamer
der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA DEN HAAG
CZ-K-U-2806211
7 november 2007
Antwoorden van minister Klink op kamervragen van het Kamerlid
Schippers over de uitspraak in hoger beroep van het Gerechtshof in
Amsterdam inzake de term "kwakzalver" in relatie mevrouw S
(2070802150).
Vraag 1
Deelt u de mening dat de conclusie die getrokken moet worden uit de
antwoorden op de eerder door mij gestelde vragen over de
behandelmethode Orthomanuele Geneeskunde (OMG) als remedie tegen
schizofrenie en depressie 1) moet luiden, dat orthomanuele geneeskunde
geen verantwoorde remedie is tegen bovengenoemde ziektebeelden?
Antwoord 1
Of en zo ja onder welke omstandigheden een bepaalde behandeling een
bruikbare remedie is tegen een bepaalde kwaal is ter beoordeling van
de representatieve beroepsgroepen. Zij dragen de verantwoordelijkheid
voor het onderhoud van het eigen professionele kennissysteem en dat is
een verantwoordelijkheid waar ik niet in wil treden. Voor zover mij
bekend, is Orthomanuele Geneeskunde in de richtlijnen van deze
beroepsgroepen niet voorzien als behandelmethode voor deze
stoornissen.
Vraag 2
Deelt u voorts de mening dat de simpele constatering van dit feit niet
voldoende is, maar vervolgactie wenselijk is? Heeft u in navolging van
uw antwoorden op de eerdere vragen, waarin u stelt dat er `sprake is
van een aanzienlijk welzijnsrisico wanneer sprake is van
onoordeelkundige diagnose en/of behandeling' derhalve actie ondernomen
om de voortzetting van dergelijke praktijken te voorkomen?
Antwoord 2
Het gegeven dat een bepaalde remedie toegepast wordt bij ziektebeelden
terwijl dat niet volgt uit vigerende richtlijnen van een
representatieve beroepsgroep, kan soms indicatief zijn voor het feit
dat er geen sprake is van verantwoorde zorgverlening. De Inspectie
voor de Gezondheidszorg (IGZ) bepaalt in welke situaties de risico's
zodanig zijn dat een verscherpt toezicht gerechtvaardigd is. Daar waar
dat noodzakelijk blijkt, zal de IGZ ingrijpen. Het door middel van
toezicht en handhaving uitbannen van alle toegepaste alternatieve
behandelwijzen is niet de inzet.
Vraag 3
Kunt u aangeven of u hiervoor de Inspectie voor de Gezondheidszorg
(IGZ) heeft ingeschakeld of van plan bent dit te doen om uitvoering te
geven aan de getrokken conclusies en daarmee gezondheidsschade te
voorkomen? Zo neen, waarom niet?
Antwoord 3
Ik heb deze kwestie inmiddels onder aandacht van de IGZ gebracht. Zie
verder mijn antwoord op vraag 2.
1) Aanhangsel Handelingen nr. 2309, vergaderjaar 2006-2007.