Partij voor de Vrijheid (PVV)
Inbreng Wilders in debat over de begroting 2008 van Buitenlandse Zaken
woensdag 07 november 2007
Voorzitter, ik wil mijn beperkte spreektijd gebruiken voor slechts één
thema: mensenrechten en democratie. Deze week verscheen een
mensenrechtennotitie van de minister van Buitenlandse Zaken. Ik
twijfel niet aan zijn goede intenties, maar dat neemt niet weg dat ik
zelden zo'n theoretisch en naïef stuk heb gelezen.
De ambitie om wereldwijd de mensenrechten te beschermen is net zo
reëel als de ambitie om morgen het gesprek aan te gaan met een
parlementaire delegatie van de planeet Mars. En dan heb ik het nog
niet eens over de boterzachte instrumenten waarmee het kabinet deze op
zich prachtige, maar niet reële, doelstelling wil bereiken zoals
ondermeer een nieuw mensenrechtenfonds met 20 miljoen euro erin en een
heuse nieuwe mensenrechtentulp als prijs voor
mensenrechtenverdedigers.
Waarom is de ambitie van dit kabinet utopisch en irreëel? Om te
beginnen omdat honderden miljoenen mensen die in moslimlanden wonen
nooit en te nimmer echt vrij zullen zijn omdat islam en vrijheid,
islam en democratie niet samengaan en nooit zullen samengaan. De
islamitische ideologie van haat, geweld, intolerantie en onderdrukking
zal, helaas, eeuwig in de weg staan aan het respecteren van de
mensenrechten op een manier die ook maar in de buurt komt zoals wij
die in het Westen kennen. En degene die mij niet geloven wil adviseer
ik eens te kijken in de Cairo Declaratie over Mensenrechten in de
Islam die de Ministers van Buitenlandse Zaken van de nu 57 lidstaten
tellende OIC (de Organisatie van de Islamitische Conferentie) in 1990
ondertekenden en die sindsdien bijna ieder jaar opnieuw door die
organisatie is bevestigd. Daarin staat in de artikelen 1 en 2 dat
alle, met een streep onder alle, mensen verenigd zijn in hun
ondergeschiktheid aan Allah en in artikel 24 van de Declaratie,
nogmaals die door 57 landen is ondertekend, staat dat alle rechten en
alle vrijheden van mensen onderworpen zijn aan de Sharia. Een pleidooi
om mensenrechten zoals wij die kennen zoals de gelijkwaardigheid van
mannen en vrouwen, van hetero's en homo's en van moslims en
niet-moslims te implementeren in die 57 landen is dus helaas onzinnig.
Een tweede reden waarom de ambitie van het kabinet utopisch en weinig
reëel is, is omdat veel landen op deze aardbol, en zeker in het
geciviliseerde Westen, een vaak dubbelhartige en soms laffe
buitenlandse politiek voeren. Omdat zij vaak economische belangen
laten prevaleren boven mensenrechten en landen die mensenrechten
schenden soms anders behandelen omdat de een wat meer olie heeft of
omdat het een militaire basis van een Westers land herbergt. Dubbele
standaarden en geopolitiek opportunisme.
Waarom wordt bijvoorbeeld Saoedi-Arabië anders behandeld dan Iran? Is
het bijna wekelijks afhakken van hoofden in Saoedi-Arabië minder erg
dan het ophangen van homoseksuelen in Iran? Vorig jaar zijn 39 mensen
onthoofd in Saoedi-Arabië, hoe vaak heeft minister Verhagen de
Saoedische ambassadeur hierover ontboden? Waarom wordt de Iraanse
ambassadeur, met mijn steun overigens, wel ontboden bij
mensenrechtenschendingen en de Saoedische niet? Ik heb daar ook in de
schriftelijke voorbereiding bij deze begroting vragen over gesteld. Ik
heb gevraagd hoe vaak er EU-démarches plaatsvinden en het antwoord,
antwoord 78, is dat er ongeveer eens per maand een démarche van de
Europese Unie plaatsvindt in Iran en nul keer de afgelopen twee jaar
in een land als Saoedi-Arabië. Onbegrijpelijke dubbelhartige en laffe
politiek. Waarom zijn er wel sancties tegen Iran, Noord-Korea en
Birma, overigens ook met mijn steun, maar niet tegen een land als
Saoedi-Arabië? Voorzitter, komt de minister op voor mensenrechten of
voor de belangen van Shell? Wat is hier aan de hand? Zolang dit soort
politieke dubbelhartigheden en inconsistenties plaatsvinden is het
internationale mensenrechtenbeleid van dit kabinet en van andere
Westerse landen helaas niet meer dan een farce.
Tenslotte is er in grote delen van het Westen weinig tot geen
bereidheid om in het uiterste geval, niemand staat er om te springen,
echt te interveniëren als mensenrechten worden geschonden, een
humanitaire interventie, of als door dictators landen een nucleaire
capaciteit opbouwen en ook de intentie hebben om daarmee een ander
land te vernietigen en dat ook uitspreken zoals bijvoorbeeld Iran als
het gaat om de vernietiging van Israël. En als er een keer wordt
ingegrepen, als de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk, zoals
in het verleden is gebeurd met Irak, dan toch een keer interveniëren,
dan worden zij in grote delen van Europa verketterd. De ontbrekende
bereidheid van Westerse regeringen om als uiterste middel ook militair
te interveniëren als de diplomatie heeft gefaald, maakt ook de ambitie
van dit kabinet - het wereldwijd beschermen van de mensenrechten -
toch tot wat hollere frasen dan in de notitie staat.
In zo'n ontluisterende politieke realiteit is een ander, reëler beleid
als het gaat om mensenrechten nodig. Een beleid dat meer dan nu
afstand neemt van schurkenstaten, staten die zich weinig tot niets
aantrekken van mensenrechten en democratie.
De PVV staat dan ook voor een consistenter, helderder en eerlijker
mensenrechtenbeleid en daarom zou ik de Minister van Buitenlandse
Zaken zes suggesties willen voorleggen in de hoop dat hij ze serieus
neemt en er ook op ingaat:
1. Ik vraag de minister de bilaterale betrekkingen met de leden van de
Organisatie van de Islamitische Conferentie tot een minimum te
beperken en zich daarvoor ook binnen de EU hard te maken, zolang de op
de Sharia gebaseerde Cairo Declaratie over mensenrechten in de Islam
van 1990 niet geheel van tafel is. Ieder contact van Nederland en de
EU met de landen van de OIC, die de Sharia als uitgangspunt nemen,
moet gaan over het schrappen van die bepalingen over de Sharia in de
Cairo Declaratie.
2. Dat landen die de islamitische Sharia kennen lid zijn van de VN dat
is op zich al erg genoeg. Maar hoe is het in hemelsnaam mogelijk dat
we de OIC, een multilaterale organisatie die haar principes baseert op
diezelfde Sharia, legitimiteit geven doordat zij ook een permanente
vertegenwoordiging bij de VN heeft? Hoe is dat mogelijk? Ik vraag de
minister zich in Europees en in VN-verband in te zetten om te
bewerkstelligen dat die permanente vertegenwoordiging bij de VN
onmiddellijk wordt opgeheven, zolang in de Cairo Declaratie de
mensenrechten nog worden beperkt voor vrouwen, homoseksuelen en
niet-moslims door de verwijzing naar de Sharia in de artikelen 24 en
25 (en tevens 1 en 2) van die Cairo Declaratie. Graag een reactie.
3. Het is niet te bevatten dat grote mensenrechtenschenders als
bijvoorbeeld Saoedi-Arabië en Cuba lid zijn van de VN
Mensenrechtenraad. Ik vraag de minister om zich daar sterker tegen
verweren en dat als zulke landen worden herkozen, een land als
Nederland in de Mensenrechtenraad in principe niks te zoeken heeft.
4. Ik vraag de minister om, ik noemde net al de inconsistenties ten
aanzien van Iran en Saoedi-Arabië, verschillende
mensenrechtenschendende, a-democratische landen gelijk te behandelen
en dat hij daarbij politieke en economische belangen ondergeschikt
maakt. Ook als het gaat om Saoedi-Arabië en ook als het gaat om China,
dat u ook de resoluties in VN-verband die deze landen veroordelen mede
ondersteunt en mede ondertekent en wellicht ook démarches in het leven
roept, of die in ieder geval stimuleert.
5. Ik zie in dit kader ook niet zoveel meer in de
EU-associatieakkoorden, waarin ook over mensenrechten wordt gesproken
maar vooral vaak holle frasen zijn.
6. Tenslotte een suggestie voor de Minister van
Ontwikkelingssamenwerking. Hij weet dat wij geen voorstander zijn van
ontwikkelingshulp via de overheid - wij geven dat geld, op noodhulp
na, liever terug aan de burger en laat de burger beslissen of en zo ja
aan welke organisatie hij zijn geld wil geven. Ik vraag de minister om
in ieder geval te beginnen met het stoppen van iedere
ontwikkelingshulprelatie met ondemocratische landen die de
mensenrechten schenden, de landen die lid zijn van de OIC en de Sharia
tot hun leidraad nemen, zodat wij met Nederlands belastinggeld geen
Sharia-landen financieren.
____________________