Woonbond
02-11-2007
Ophef over kraken
De jaarlijkse ontruimingsronde in Amsterdam zorgt weer voor het nodige
tumult. De politie beweert dat de krakers in een van de te ontruimen
panden een boobytrap hadden geïnstalleerd, waardoor het dak zou
instorten op het moment dat de ontruimingsdienst het gebouw betrad.
Kraker Job stelt dat daar absoluut geen sprake van was. De politie
zegt over enkele dagen met foto's te zullen komen. Politiedeskundige
Leen Schaap vindt dat het krakersverzet niets met leegstand te maken
heeft en dat er sprake is van puur anarchisme. (NOS Journaal, 2
november). Inmiddels lijkt er zich een meerderheid in de Tweede Kamer
af te tekenen voor de invoering van een kraakverbod. PvdA minister
Vogelaar (WWI) ziet daar echter voorshands nog weinig in.
CDA, VVD en PVV waren al voor een kraakverbod. Nu is ook de
ChristenUnie daar voor. Bij de ChristenUnie geven de gebeurtenissen
deze week in Amsterdam de doorslag. Volgens de ChristenUnie komen veel
buitenlandse krakers naar Nederland om 'rotzooi te trappen'.
CU-Kamerlid Anker denkt te weten dat kraken uit idealisme niet meer
gebeurt. (www.nos.nl, 2 nov.)
Het CDA vindt dat kraken van bedrijfspanden tot verloedering leidt en
buitenlandse criminelen aantrekt. Het CDA wil niet wachten op het
kabinet en komt nu met een initiatiefwetsvoorstel. Volgens de huidige
wet mag een pand gekraakt worden als het langer dan een jaar
leegstaat.
De Woonbond is het met de PvdA eens dat de mogelijkheid tot het kraken
van een woning een goede stok achter de deur om leegstand als gevolg
van speculatie tegen te gaan en zo verloedering te voorkomen. De
Woonbond ziet dan ook niets in een kraakverbod.