ChristenUnie
Overleg over veiligheid in justitiële inrichtingen
Overleg over veiligheid in justitiële inrichtingen
donderdag 01 november 2007 13:23
Voor de heer Voordewind (ChristenUnie) zijn de bevindingen met
betrekking tot de JJI's eveneens zeer ernstig. Het is een goede zaak
dat er meteen maatregelen zijn aangekondigd, ook al bestaan daarover
nog onduidelijkheden; zo is het zeer de vraag of de extra gelden
voldoende zijn om de gevolgen van de bezuinigingen van de afgelopen
tien jaar te compenseren. De oplossing van de problematiek is
overigens zeker niet alleen een kwestie van geld. De gewenste
verbetering zal vooral moeten komen van kwaliteitsbevorderende
maatregelen; vandaar het terechte pleidooi voor onderzoek naar de
wijze waarop de kwaliteit en de effectiviteit van behandeling en
nazorg kunnen worden verhoogd. Hoe gaat de staatssecretaris de
uitwisseling van goede voorbeelden en ervaringen stimuleren? De Centra
voor Jeugd en Gezin moeten in de keten een grotere rol krijgen. Hoe
staat het inmiddels met het verbetertraject dat moest leiden tot de
inzet van uitsluitend erkende en gestandaardiseerde interventies?
Ook de heer Voordewind is voorstander van verplichte nazorg als
onderdeel van de het behandelplan; de vrijblijvendheid hiervan is een
van de oorzaken van de grote recidive. In de PIJ-brief van 2006 was
het streven dat alle jeugdigen die een JJI in 2007 zouden verlaten,
een breed nazorgtraject zou worden aangeboden: daartoe zou nog in 2006
een beleidskader worden ontwikkeld. Waarom is dit niet van de grond
gekomen? Welke rol gaat de jeugdzorg spelen bij de nazorg? En zal het
verantwoordelijkheidskader voor de nazorg tijdig worden toegepast, in
ieder geval voor de controle hierop van de inspectie volgend jaar?