Promovenda betreurt onjuiste berichtgeving rond milieukeurmerken.
17/10/2007 19:19
Stichting Milieukeur
Mariette van Amstel heeft laten weten niet gelukkig te zijn met de negatieve toonzetting in de pers met betrekking tot de betrouwbaarheid van Milieukeur. Zij promoveerde dinsdag 16-10-2007 op haar proefschrift 'Twilight on self-regulation'. In het proefschrift concludeert zij dat Milieukeur van SMK één van de meest waardevolle en betrouwbare keurmerken is, naast die van EKO en Demeter.
In haar onderzoek richt Mariette van Amstel zich op de totstandkoming van criteria, de uitvoering van de controle en de meetbare gevolgen van een milieukeurmerk voor de biodiversiteit. Zo blijkt Milieukeur de meeste biodiversiteitscriteria te hebben. Ook is Milieukeur volgens haar het enige milieukeurmerk dat direct rekening houdt met milieubelasting van de Nederlandse landbouw: "SMK rapporteert hier jaarlijks over en vervolgens worden de resultaten gebruikt voor verdere aanscherping van de eisen", aldus Van Amstel in haar proefschrift.
Regien van der Sijp, directeur van SMK, is blij met deze aanvullende uitspraken van Van Amstel en licht toe: "Milieukeur kent criteria voor verminderde milieubelasting op het gebied van bestrijdingsmiddelen, meststoffen, natuur en landschap, energie en water. Eén van de effecten van die criteria is het bijdragen aan het behoud van biodiversiteit." Van der Sijp vervolgt: "Verder is de betrouwbaarheid van Milieukeur uitstékend geborgd. Ten eerste omdat de criteria van Milieukeur een breed maatschappelijk draagvlak hebben. Zij komen namelijk tot stand met medewerking en inbreng van consumenten- en producentenorganisaties, detailhandel, overheid en milieudeskundigen. Ten tweede omdat certificatie instellingen controleren of de telers aan de criteria voldoen. Een onafhankelijke derde partij, de Raad voor Accreditatie, controleert zowel SMK als de certificatie instellingen. En daarom zijn de producten met Milieukeur erop helemaal oké!"
http://www.smk.nl