Gemeente Utrecht

2007 SCHRIFTELIJKE VRAGEN
108 Vragen van de heer V. Oldenborg
(ingekomen 12 oktober 2007
en antwoorden door het college op 16 oktober 2007)

Bron afbeelding: gemeente Utrecht

De (bovenstaande) uitslag van het burgemeestersreferendum roept - ook na de besluitvorming van vandaag - vragen bij ons op, althans, de publicatie van de uitslag zoals gepresenteerd op de gemeentelijke website www.utrecht.nl/verkiezingsuitslag/index.html.

In deze publicatie verdwijnen de blanco-stemmers in het niets. 16,9 procent van de weinige opgekomen Utrechters stemde blanco, in de ogen van Leefbaar Utrecht niet iets om onvermeld te laten.

Diezelfde blanco-stemmers die in 2002 door één van de huidige wethouders luid werden bejubeld na het referendum over het Stationsgebied, worden nu in deze communicatie van de gemeente vergeten. Dat waren er toen overigens relatief net iets minder dan nu, en ook moest de blanco stem toen heel anders geïnterpreteerd worden dan nu.

Zonder blanco-stemmers is plots 72,6 % van de stemmers voor kandidaat Wolfsen, tegen 27,4 % voor kandidaat Pans. Heel wat anders dan de daadwerkelijke 60,8 % versus 22,3 % van de stemmen. Kortom, een verdraaiing van de werkelijkheid. Waarom?

Het bovenstaande leidt tot de volgende vragen:


1. Bent u het met ons eens, dat het publiceren van verschillende uitslagen (inclusief en exclusief de blanco stemmen) tot verwarring kan leiden?
2. Waarom negeert de gemeente de blanco-stemmers in deze - op de eigen website gepubliceerde - uitslag?

De blanco stemmen worden in deze uitslag gevoegd bij de ongeldige stemmen. Voor zo ver wij kunnen nagaan, is een blanco stem een geldige en correct uitgebrachte stem. Die mag in onze ogen niet op één hoop geveegd worden met stemmen waarop bijvoorbeeld getekend is, geen keuze gemaakt is of waarop alle vakjes ingekleurd zijn.


3. Waarom maakt u geen onderscheid tussen blanco stemmen en ongeldige stemmen?
4. Wilt u er per ommegaande toe overgaan zowel de blanco stemmen als de ongeldige stemmen te vermelden in alle gemeentelijke publicaties, die handelen over een stemming waarbij blanco gestemd kan worden?
5. Kunt u de uitslag op de gemeentelijke website per ommegaande zo aanpassen, dat deze de werkelijke uitslag wordt weergegeven?

ANTWOORDEN


1. Op de site www.utrecht.nl/verkiezingsuitslag/index.html is de door het Centraal Stembureau op 11 oktober vastgestelde uitslag gepubliceerd.
2. De gemeente negeert niet de ongeldig uitgebrachte stemmen (waaronder de blanco stemmen). In de totaaluitslag en in de uitslagen per wijk zijn de aantallen ongeldig uitgebrachte stemmen weergegeven.
3 en 4
De referendumverordening bepaalt dat de Kieswet voor zoveel mogelijk van overeenkomstige toepassing is. De Kieswet kent niet het begrip blanco stemmen. De wet bepaalt dat stembiljetten ongeldig zijn waarop de kiezer niet op ondubbelzinnige wijze kenbaar heeft gemaakt op welke kandidaat een stem is uitgebracht. Dit betekent dat een blanco stem een ongeldige stem is. De kieswet maakt dus geen onderscheid tussen blanco stemmen en andere ongeldige stemmen. Beide vallen onder de categorie: ongeldig! In de stemlokalen zijn affiches aangebracht waarop de betekenis van het blanco stemmen is uitgelegd. Ongeldig uitgebrachte stemmen tellen wel mee voor het opkomstpercentage. Bij het gebruik van de stemmachines kon overigens alleen een ongeldige stem worden uitgebracht door te kiezen voor de blanco keuzemogelijkheid.
6. Zoals al is aangegeven bij antwoord 1 is op de website de werkelijke uitslag gepubliceerd.

---- --