PvdA tegen verbod op paddos
12-10-2007 12:21
Eerder dit jaar sprong een zeventien jarige Franse scholiere onder
invloed van paddos van een brug. Dit tragisch incident was voor een
aantal partijen aanleiding voor het vragen van een algemeen verbod. De
minster liet doorschemeren dat hij niet onmiddellijk een voorstander
was van een verbod maar dat hij onderzoek zou laten doen naar het
gevaar van paddos. Vandaag is duidelijk geworden dat hij toch over wil
gaan tot een verbod. De PvdA is geen voorstander van een dergelijk
verbod.
Vergunningstelsel effectiever
De PvdA is tegen een verbod en stelt dat een vergunningenstelsel een
sterker alternatief is. In een vergunningenstelsel kan er goed
gecontroleerd worden op leeftijd. Daarnaast kan de verkoper goede
voorlichting geven over het product. PvdA Tweede-Kamerlid Lea
Bouwmeester: Vaak, als het mis gaat bij het gebruik van paddos gaat
het om drugstoeristen die of teveel gebruikt hebben omdat ze niet
wisten dat paddos niet onmiddellijk werken. In ander gevallen gaat het
mis omdat de gebruiker niet weet dat paddos zich slecht laten
combineren met alcohol en of andere drugs. De PvdA is daarom van
mening dat goede voorlichting een hoop leed kan voorkomen.
Bouwmeester vervolgt: Een vergunningenstelsel kan risicos nooit
helemaal uitsluiten maar draagt onmiskenbaar bij aan een veiliger
gebruik en controle op gebruik. Het aantal verkooppunten kan worden
beperkt, tot een minder aantal, maar verantwoorde verkooppunten.
Voorwaarde hierbij is een strenge controle van de vergunning en streng
zijn bij overtredingen.
Illegale aanschaf
Het alternatief, namelijk een algeheel verbod, dat minister Klink
voorstelt draagt volgens Bouwmeester grote risicos in zich: Het
verbieden van paddos voorkomt niet dat jongeren drugs gebruiken.
Jongeren gebruiken, of het nu verboden is of niet, al generaties lang
geëxperimenteerd met drugs. Een verbod op paddos leid vaak tot
vervanging of tot illegale aanschaf. Illegale aanschaf kent zo zijn
eigen problemen. Geen toezicht op de leeftijd, geen waarborgen voor
goede voorlichting, geen toezicht op de kwaliteit en geen strenge
eisen aan de persoon van de verkoper.
Overstappen op andere drugs
Naast de illegale aanschaf valt er volgens Bouwmeester ook een zeker
verdringingseffect te verwachten: Het is immers naïef om te denken dat
een verbod op paddos er de reden van is dat jonge drugstoeristen in
het vervolg massaal aan de cola slaan. De brancheorganisatie verwacht
dat de jongeren zullen overstappen op alternatieven. Met alle nadelen
van dien. Jongeren kunnen overstappen zwaardere middelen. In dat
geval werkt een verbod averechts. Jongeren kunnen overstappen op
andere smartdrugs. In dat geval staan we er binnenkort weer om te
debatteren over een eventueel verbod op de opvolger van de paddos.
Het simpelweg verbieden kent grote nadelen. Nadelen waar de minister
in zich brief niet op in gaat. Het vergunningenstelsel kent grote
voordelen, voordelen die de minister ook zonder nadere verklaring van
de hand wijst. In debat met de minster zal ik vragen het algehele
verbod te heroverwegen en in zijn heroverweging naar het
smartdrugsbeleid in brede zin te kijken. Verbieden is naïef, de
verkoop aan voorwaarden verbinden en inzetten op voorlichting zal
verantwoord gebruik stimuleren en verschuiving naar een andere
smartdrugs voorkomen, aldus Bouwmeester.
Partij van de Arbeid