ChristenUnie
Bijdrage debat begroting Algemene Zaken
Bijdrage debat begroting Algemene Zaken
woensdag 10 oktober 2007 11:32
De heer Anker (ChristenUnie):
Voorzitter. Vandaag zijn wij bezig met de eerste reguliere
departementale begrotingsbehandeling. Financiën is natuurlijk ook een
aparte begrotingsbehandeling, maar toch wel van een bijzonder
karakter. Het is niet een enorm dikke of uitgebreide begroting, maar
wij willen er toch een paar dingen over zeggen.
In de beleidsagenda kunnen wij lezen dat de minister-president
bijzondere aandacht zal besteden aan de thema's concurrerende en
ondernemende economie, de Nederlandse positie in internationaal
verband en respect. Het laatste is bijzonder interessant en heeft de
waardering van de fractie van de ChristenUnie. Ik ben blij dat de
minister-president dat op de agenda wil zetten. Wij missen echter de
concrete uitwerking van die prioriteit in deze begroting. Op welke
wijze wordt die thematische aanpak uitgevoerd en binnen welke termijn?
Moeten wij aan concrete voorstellen denken zoals die er waren binnen
de campagne rondom waarden en normen? De heer Heijnen heeft er net
naar gevraagd: is het handvest burgerschap niet bij uitstek iets wat
bij dit thema past? Was het niet aardig geweest om in deze begroting
alvast aan te geven wat de plannen zijn op dit gebied?
Graag willen wij ook wat meer toelichting op het onderzoek dat het SCP
gaat uitvoeren naar de publieksagenda. Het is mede bedoeld om zicht te
krijgen op opkomende issues en om grip te krijgen op onderstromen in
de samenleving. Dat is een uitermate ambitieuze doelstelling. Het
onderzoek is signalerend van aard. Op zichzelf is dat prima, maar is
de minister-president niet met ons van mening dat het kabinet zichzelf
ook bij voortduring op de hoogte moet stellen van wat er in de
samenleving aan de hand is? Om het wat prikkelender te verwoorden: zou
dit onderzoek niet overbodig moeten zijn, als het kabinet inderdaad
het land intrekt om zijn oor te luisteren te leggen? Graag hoor ik een
reactie van de minister-president op de verhouding tussen de
communicatie van het kabinet en dit onderzoek van het SCP. In de
begroting wordt gerept over de ontwikkeling van een nieuwe huisstijl,
maar de kosten daarvan zien wij nog niet terug in de begroting. Wij
begrijpen best dat in de fase van het offereren niet direct het budget
rond is, maar toch zouden wij enige indicatie willen hebben van de
kosten die de premier verwacht. Waar moeten wij precies aan denken?
Hoe veelomvattend is dat project?
Ik kom op de WRR. Daar is al uitgebreid over gesproken door
verschillende woordvoerders. Ook de WRR maakt deel uit van de
AZ-begroting, net zoals het Koninklijk Huis.
De fractie van de ChristenUnie constateert in dit verband dat er een
maatschappelijke discussie is ontstaan over de persoonlijke speech die
prinses Maxima hield bij de presentatie van het WRR-rapport over
identificatie met Nederland. Deze maatschappelijke discussie is voor
de prinses aanleiding geweest om een verklaring te plaatsen op de
website van het Koninklijk Huis. De fractie van de ChristenUnie vraagt
de minister-president om toe te lichten wat de afwegingen in het
voorbereidende traject zijn geweest. Is de minister-president
betrokken geweest bij de verklaring die de prinses achteraf heeft
afgelegd? Hoe is met andere woorden vormgegeven aan de ministeriële
verantwoordelijkheid?
Ik kom bij mijn laatste punt. Twee dagen geleden was er opnieuw op de
televisie een reportage te zien over vertrouwelijke informatie die te
vinden is in het vuil van onder andere de overheid. Via het vuil kwam
er bijvoorbeeld informatie beschikbaar over de zwakke plekken in
gevangenissen. Wij weten dat het ministerie van Binnenlandse Zaken
hierin een coördinerende rol heeft. Toch vraag ik een reactie hierop
van de minister-president. Ik heb daarbij in het achterhoofd de
kwestie rond het huisvuil van het Kabinet der Koningin.
In dit verband vraag ik de minister-president ook hoe het mogelijk is
dat er steeds stukken uitlekken naar de pers. Gisteravond dook er een
conceptstuk voor de ministerraad van aanstaande vrijdag op in het RTL
Nieuws. Het is niet de eerste keer dat deze rubriek voortijdig over
informatie beschikt. Wij vragen ons af hoe dit komt. Hoe probeert de
minister-president dit actief uitlekken van informatie te voorkomen?
De Kamer heeft te maken met een zware embargoregeling en probeert zich
daaraan te houden. Hoe is het toch mogelijk dat deze informatie weer
bij het RTL Nieuws is terechtgekomen?
Tweede termijn
De heer Anker (ChristenUnie):
Voorzitter. Ik moest de zaal net even kort verlaten vanwege een
procedurevergadering voor Justitie en heb daarom niet het gehele
antwoord van de minister-president kunnen horen. Uit goede bronnen heb
ik echter vernomen dat een paar van mijn vragen nog niet zijn
beantwoord. De ene ging over het lekken: er zijn wederom zaken uit de
ministerraad gelekt naar RTL Nieuws. Ik wil daar graag een reactie van
de minister-president op hebben: wat vindt hij daarvan en welke
maatregelen neemt hij om het tegen te gaan?
Ook heb ik gevraagd naar het onderzoek dat het Sociaal en Cultureel
Planbureau moet gaan doen naar de publieksagenda. Daarbij worden
termen gebruikt als "onderstromen" van wat in de samenleving leeft.
Graag hoor ik van de minister-president wat het verband is tussen dat
onderzoek en de manier waarop dit kabinet het land ingaat en contact
onderhoudt met de samenleving. Als het goed is en je die contacten
goed onderhoudt, zou je namelijk die onderstromen ook moeten kunnen
oppikken. Ik ben heel benieuwd naar dat verband.
Ongecorrigeerd verslag