27-09-2007 / Persbericht
Kwaliteit asielprocedure opnieuw ter discussie
De Nationale ombudsman Alex Brenninkmeijer concludeert dat
asielprocedures niet altijd eerlijk verlopen. Dit baseert de ombudsman
op onderzoek dat hij gedaan heeft naar de individuele ambtsberichten.
Door het rapport wordt opnieuw duidelijk dat de invloed die
deskundigenberichten hebben op de beslissing of iemand bescherming
nodig heeft in Nederland bijzonder groot is.
`Met de uitkomst van dit onderzoek staat de kwaliteit van de
asielprocedure opnieuw ter discussie', reageert directeur Edwin
Huizing van VluchtelingenWerk Nederland.
Eerder dit jaar had het Europese hof kritiek op de waarde die de
Nederlandse staat hecht aan de algemene ambtsberichten. Uit het
onderzoek van de ombudsman blijkt dat ook de individuele
ambtsberichten een haast onaantastbare status hebben. `Ambtsberichten
komen lang niet altijd zorgvuldig tot stand, maar vormen wel dé bron
om asielverzoeken van mensen af te wijzen', vertelt
VluchtelingenWerk-directeur Edwin Huizing. `De toetsing door de
rechter is vervolgens zo marginaal, dat wij ons afvragen of
asielzoekers nog voldoende rechtsbescherming krijgen in Nederland.'
Individuele ambtsberichten worden ingezet bij twijfel aan het
vluchtverhaal van een asielzoeker. Buitenlandse Zaken houdt de bron
waar het ambtsbericht vandaan komt geheim en ook de onderzoeksmethode
brengt zij niet naar buiten. Hierdoor is het voor de asielzoeker
lastig onduidelijkheden te verklaren. Al eerder drong
VluchtelingenWerk er op aan het proces voor het tot stand komen van de
berichten transparanter te maken.
Daarnaast pleit VluchtelingenWerk ervoor bij aanpassing van de
Vreemdelingenwet 2000 de asielzoeker aan het begin van de procedure
meer tijd te geven en beter in de gelegenheid te stellen zijn
vluchtverhaal te onderbouwen.
Doe mee, vul de vragenlijst in.
Online doneren. Klik hier.
CBF Keur
Vluchtelingenwerk Nederland