SGP
29 - 08 - 07 | Compterspel Manhunt
Hierbij ontvangt u antwoord op de vragen van het Tweede Kamerlid Van
der Staaij (SGP) over het computerspel Manhunt2 (ingezonden 27 juni
2007 onder nummer 2060719440).
De Minister van Justitie,
Antwoorden van de minister van Justitie op de vragen van het lid Van
der Staaij (SGP) over het computerspel Manhunt. (Ingezonden 27 juni
2007, nr. 2060719440)
Vraag 1
Wat zijn de juridische grondslag en de motivering in zowel Duitsland
als het Verenigd Koninkrijk om het gewelddadige computerspel Manhunt
te verbieden?
In Duitsland is Manhunt verboden op basis van * 131 van het Duitse
Wetboek van Strafrecht. In dit artikel is een absoluut verbod
opgenomen op het produceren, verspreiden, vertonen of anderszins
openbaar maken van media waarin gruwelijk of onmenselijk geweld tegen
mensen wordt verheerlijkt of op een manier voorgesteld die de
menselijke waardigheid schendt. Het verbod is niet van toepassing op
de verslaggeving van actuele of historische gebeurtenissen. Bij de
beslissing * 131 toe te passen worden de vrijheid van meningsuiting
en de vrijheid van artistieke expressie afgewogen tegen zowel het
belang van de bescherming van minderjarigen als van het leven en de
gezondheid van toekomstige slachtoffers van geweld. Manhunt is
verboden vanwege de verheerlijking of het als onschuldig vermaak
presenteren van wrede en onmenselijke gewelddaden tegen mensen of op
mensen gelijkende wezens.
Op basis van de Video Recordings Act (1984) moet elke video en dvd die
in het Verenigd Koninkrijk uitgebracht wordt, ter classificatie worden
aangeboden aan de British Board of Film Classification (BBFC). Wie een
game uitbrengt dat niet vooraf is aangeboden aan de BBFC of waaraan
door de BBFC een classificatie onthouden is, maakt zich schuldig aan
een strafbaar feit. In het geval van Manhunt2 heeft de BBFC geoordeeld
dat dit spel een aaneenschakeling vormt van sadistische praktijken,
onophoudelijk aanzet tot het plegen van geweld en op geen enkel moment
ruimte biedt voor enige distantie ten opzichte van de massale
slachtpartijen. De BBFC heeft daarom besloten Manthunt2 een
classificatie te onthouden. Overigens is destijds de eerste editie
van dit spel niet de classificatie (18+) onthouden, hoewel de BBFC
toen al van mening was dat Manhunt op het randje van het betamelijke
was.
Vraag 2
Zijn u meer voorbeelden bekend van Europese landen waar dit
computerspel of vergelijkbare spelen verboden zijn?
In Ierland heeft de Irish Film Censorâs Office (IFCO) besloten
Manthunt2 een classificatie te onthouden, waardoor de game er
vooralsnog niet verkrijgbaar zal zijn. Van andere Europese landen is
mij niet bekend dat Manthunt2 aldaar verboden is.
In het verleden hebben vergelijkbare games in andere Europese landen
stof doen opwaaien. Zo woedde twee jaar geleden in België een
discussie over een verbod van het pestspel Bully. In Frankrijk was de
game Carmageddon aanvankelijk verboden, maar na het hoger beroep dat
door de maker in het Verenigd Koninkrijk werd gewonnen, mocht deze
game alsnog in Frankrijk (in aangepaste vorm) worden verkocht. Het is
mij niet bekend of er vergelijkbare games in andere Europese landen
definitief verboden zijn.
Vraag 3
Deelt u de mening dat de huidige redactie van artikel 240a Wetboek van
Strafrecht over vertoningen die schadelijk te achten zijn voor
personen beneden de zestien jaar, anders dan in het kader van het
computerspel Carmageddon in 1998 werd gesteld, voldoende grondslag
biedt om te komen tot een verbod om dit spel in Nederland in de handel
te brengen? Zo neen, bent u dan voornemens om dit artikel zodanig aan
te scherpen dat het tevens kan worden gebruikt voor een algemeen
verbod van gewelddadige (computer)spelletjes?
Artikel 240a WvSr biedt geen rechtsbasis voor een absoluut verbod op
het in Nederland in de handel brengen van (extreem) gewelddadige
games. Dit artikel stelt alleen strafbaar het verstrekken, aanbieden
of vertonen aan een jongere beneden de 16 jaar van afbeeldingen of
voorwerpen waarvan de vertoning voor jongeren onder die leeftijd
schadelijk geacht wordt. Personen van 16 jaar en ouder vallen buiten
de reikwijdte van het wetsartikel, zodat er geen rechtsgrond is om
volwassenen het spelen van deze gewelddadige games te verbieden.
Het huidige beleid stoelt op het principe dat iedere volwassene in
staat geacht mag worden zelf te beslissen welke games hij wil spelen,
mits het materiaal niet in strijd is met de wet. Jongeren dienen
beschermd te worden tegen de invloed van schadelijke (gewelds)beelden.
Uit veel onderzoeken is immers gebleken dat het kijken naar deze
beelden een risicofactor vormt voor de ontwikkeling op jonge leeftijd
van agressief gedrag. De bescherming van jongeren is een gezamenlijke
verantwoordelijkheid van de ouders, de audiovisuele branche en de
overheid. Momenteel bereidt het ministerie van Justitie een plan van
aanpak voor dat jongeren een betere bescherming moet bieden tegen de
confrontatie met schadelijke (gewelds)beelden in games en films. Bij
de uitvoering van dit plan van aanpak zal tevens bezien worden welke
juridische aanpassingen doorgevoerd moeten worden.
Vraag 4
Wat is in dit verband de betekenis van de recent door Nederland geuite
wens om de Europese samenwerking op dit terrein te versterken? Vindt u
dat er op internationaal niveau gekomen moet worden tot een dergelijk
verbod?
Het is mijn wens om in de landen van de Europese Unie te komen tot een
op elkaar afgestemde aanpak van gewelddadige computerspellen. Een
gezamenlijk optreden kan leiden tot een verbod van de meest
gewelddadige games.
Vraag 5
Is het mogelijk om deze vragen gezien het feit dat dit spel mogelijk
begin juli aanstaande al op de markt komt, te beantwoorden vóór 3
juli 2007?
Tot mijn spijt is het niet gelukt de vragen vóór 3 juli 2007 te
beantwoorden.
Toelichting:
Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen ter zake van de
leden Dijsselbloem (PvdA) en Anker (ChristenUnie) ingezonden 21 juni
2007 (vraagnummer 2060718850).
Compterspel Manhunt