Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap
2060723390
Vragen van het lid Jasper van Dijk (SP) aan de minister van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap over het beloningspakket voor de heer Ritzen van de Universiteit Maastricht.
(Ingezonden 20 augustus 2007)
1
Klopt het dat u de mening deelt dat de Raad van Toezicht van de Universiteit Maastricht "met
de beste bedoeling voor de universiteit" heeft gehandeld inzake de bindingspremie van
272.000 euro voor de heer Ritzen, terwijl u zelf vindt dat de premie "excessief en
onwenselijk" is? 1)
2
Hoe kan het dat de Raad van Toezicht van de Universiteit van Maastricht beweert dat het
beloningspakket voor de heer Ritzen "nuttig en noodzakelijk" was, terwijl u zelf zegt dat
"noch de situatie op de arbeidsmarkt voor overheidsbestuurders, noch de specifiek gewenste
kandidatuur van de heer Ritzen" een dergelijk ruime regeling rechtvaardigen die "niet passend
is" voor overheidsbestuurders? Wie heeft er gelijk?
3
Gaat u zich laten adviseren door de voorzitter van de Raad van Toezicht van de Universiteit
van Maastricht over het salaris van universitaire bestuurders, in lijn met de Balkenende-norm?
Deelt u de mening dat het niet passend is om iemand als adviseur te vragen die beloningen
voorstelt waarvan u vindt dat zij excessief, onwenselijk en niet te rechtvaardigen zijn?
4
Bent u ook bereid om andere adviezen te betrekken bij uw besluitvorming over topsalarissen
en de adviezen van de commissie Dijkstal?
1) http://www.minocw.nl/persberichten/12081/index.html