Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap
Plasterk wil uitleg over uitlatingen Raad van Toezicht Maastricht over
Balkenende-norm
Persbericht | 18-07-2007 | Directie Communicatie
Minister Ronald Plasterk van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap heeft de
voorzitter van de raad van toezicht van de Universiteit Maastricht
verzocht op zo kort mogelijke termijn op het ministerie tekst en
uitleg te geven over uitspraken in de media over de premie die Jo
Ritzen ontving na zijn aanstelling als bestuursvoorzitter van de
Universiteit Maastricht.
Aanleiding voor het gesprek is een uitspraak van de Maastrichtse Raad
van Toezicht-voorzitter Peter Elverding in de Limburger dat de
beloning van Ritzen tot stand is gekomen in een onderhandeling. Die
onderhandeling ging niet alleen over het dichten van een pensioengat,
zoals eerder werd gesteld. Elverding gaf in het interview te kennen
dat er sprake was van een deal: `zo gaat dat, dat leggen we de
minister nog wel uit.'
Ook het opiniestuk van de rector magnificus Gerard Mols in dezelfde
krant vormt aanleiding voor het gesprek. In het opiniestuk stelt Mols
dat de Balkenende-norm `niet van deze tijd' is.
,,Uit de geprononceerde reacties maak ik op dat men in de gaten krijgt
dat het dit kabinet ernst is met het paal en perk stellen aan de
hoogte van salarissen in de publieke sector", zegt Plasterk. ,,Daar
zullen ze aan moeten wennen. De Balkenende-norm staat in het
regeerakkoord en ik wil de heren graag duidelijk maken dat die norm
daarmee zeker van deze tijd is."
Plasterk vindt de premie van 372.000 euro die Jo Ritzen ontving na
zijn aanstelling als bestuursvoorzitter van de Universiteit Maastricht
,,excessief". Hij heeft aangegeven bereid te zijn de bindingspremie
voor bestuurders op universiteiten te verbieden of te maximeren. De
minister wacht met het doen van concrete voorstellen tot de Commissie
Dijkstal medio september een advies uitbrengt over de normering van
topinkomens in de publieke sector. Plasterk had de raad van toezicht
van de Universiteit Maastricht vorige week ook al om opheldering
gevraagd na kritiek van een aantal parlementariƫrs over de
bindingspremie; de manier waarop het bedrag in de boekhouding is
verwerkt noemde hij in zijn beantwoording van Kamervragen "niet
onrechtmatig", maar de minister heeft er wel kritiek op dat de
bestemming in de toelichting bij het jaarverslag niet expliciet is
aangegeven.
Meer informatie
* Brief Tweede Kamer Pdf-icoon Pdf-bestand, 33kB