Raad van State



Uitspraken in de media

Op de pagina 'Uitspraken in hoofdzaken' treft u een actueel en volledig overzicht van zaaknummers in hoofdzaken (bodemprocedures) aan, waarin de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op de woensdag uitspraak doet. De lijst met zaaknummers is lang. Gemiddeld wordt wekelijks in 60 zaken uitspraak gedaan. De persvoorlichters van de Raad van State maken op maandag een selectie van de uitspraken die mediagevoelig kunnen zijn. Deze lijst treft u op deze pagina aan. Deze selectie is uiteraard arbitrair, omdat mediagevoeligheid, vooral regionaal, niet altijd goed is in te schatten.

Voor meer informatie kunt u contact opnemen met de persvoorlichters van de Raad van State:

mr. Pieter-Bas Beekman (070 - 426 45 20 / 06 - 52 07 70 04)

mr. Daniël Tempelman (070 - 426 48 12)

De mediagevoelige zaken van deze week zijn:

(Deze lijst wordt iedere maandag om 14.00 uur geactualiseerd)

Op woensdag kunt u vanaf 10.15 uur op het onderstreepte zaaknummer klikken voor de volledige tekst van de uitspraak.
* 200602131/1
(Bestemmingsplan "Hart voor Groen 2005" van de gemeente Soest) Uitspraak over de goedkeuring door het college van gedeputeerde staten van het bestemmingsplan "Hart voor Groen 2005" van de gemeente Soest. Het plan voorziet onder meer in de ontwikkeling van nieuwe natuur op het zogenaamde Jessurunkamp en het voormalige terrein van Kodak en in een ecoduct over de Amersfoortsestraat. Onder meer Kinderdagverblijf Pompidoe, Bungalowpark Het Jachthuis en de Vereniging voor Natuur- en milieueducatie, afdeling De Bilt en omstreken, zijn tegen de goedkeuring van het plan in beroep gekomen bij de Raad van State. Zij vinden het plan in strijd met de nota Ruimte, omdat de totale oppervlakte natuur na realisering van het plan niet gelijk blijft. Verder willen zij een actievere bescherming van de cultuurhistorische landschapselementen in het gebied. De zaak is op 14 mei van dit jaar op zitting behandeld.


* 200604858/1
(Bestemmingsplan "Uitbreidingsplan Heesbeen" van de gemeente Heusden)
Uitspraak over de goedkeuring door het college van gedeputeerde staten van Noord-Brabant van het bestemmingsplan "Uitbreidingsplan Heesbeen" van de gemeente Heusden. Het plan voorziet in de uitbreiding van woningbouw in de kern Heesbeen, aan de westzijde van Heusden. Het gaat om ongeveer 40 woningen. Onder meer een nabijgelegen veehouderij is tegen de plannen. Zij vreest door de woningbouw in haar uitbreidingsmogelijkheden te worden beperkt. Ook een aantal omwonenden bestrijdt het plan. Zij vrezen onder meer dat het landelijke karakter van het gebied en de karakteristieke dorpskern van Heusden worden aangetast en dat het plan zorgt voor verkeersoverlast. De zaak is op 7 juni van dit jaar op zitting behandeld.


* 200605833/1
(Bestemmingsplan "Slagharen Rondweg" van de gemeente Hardenberg) Uitspraak over de goedkeuring door het college van gedeputeerde staten van Overijssel van het bestemmingsplan "Slagharen Rondweg" van de gemeente Hardenberg. Het plan maakt de aanleg van een rondweg aan de westkant van Slagharen mogelijk. De rondweg zal de lokale verbinding gaan vormen tussen de Coevorderweg en de Herenstraat. Meerdere omwonenden hebben bezwaren tegen de rondweg en zijn in beroep gekomen bij de Raad van State. Zij voeren aan dat de bestaande situatie in de Herenstraat niet verkeersonveilig is en daarom geen noodzaak bestaat om de rondweg aan te leggen. Verder stellen zij dat ze geluidshinder van het verkeer op de weg zullen ondervinden en dat het aantal verkeersonveilige situaties door de weg juist zal toenemen. Ook zijn de omwonenden tegen de kap van een aantal waardevolle bomen, die noodzakelijk zou zijn voor de aanleg van de weg. De zaak is op 7 juni van dit jaar op zitting behandeld.


* 200606327/1
(Milieuvergunning voor spoorwegmuseum in Haaksbergen) Uitspraak over de milieuvergunning die het college van burgemeester en wethouders van Haaksbergen heeft verleend voor een spoorwegemplacement met een zogenoemd levend spoorwegmuseum aan de Stationsstraat in Haaksbergen. Een omwonende heeft bezwaren tegen de milieuvergunning. Volgens hem verslechtert het leefmilieu voor omwonenden door de uitstoot van stof. Door het opstoken van de stoomlocomotieven komt onder andere stof vrij. Daarnaast vindt er volgens hem uitstoot van fijn stof plaats, afkomstig van rookgassen. Het gemeentebestuur had dan ook naar zijn mening de beoordeling van de aanvraag om de vergunning moeten toetsen aan de luchtkwaliteitsnormen. De zaak is op 22 mei van dit jaar op zitting behandeld.


* 200607671/1
(Strengere geluidseisen voor danscafé Speedy in Bergeijk) Uitspraak over de nadere geluidseisen die het college van burgemeester en wethouders van Bergeijk heeft opgelegd aan danscafé Speedy aan het Hof in die gemeente. De nadere eisen die het gemeentebestuur heeft opgelegd zijn erop gericht dat tijdens het ten gehore brengen van livemuziek wordt voldaan aan geldende geluidsnormen. Om hieraan te voldoen, moet de muziekinstallatie zijn voorzien van een geluidbegrenzer. Het café kan zich niet vinden in de geluidmetingen die door de Milieudienst Regio Eindhoven zijn uitgevoerd. Op deze metingen heeft het gemeentebestuur de strengere geluidseisen gebaseerd. Volgens het café zijn de metingen en berekeningen niet op de juiste wijze uitgevoerd. De zaak is op 6 juni van dit jaar op zitting behandeld.


* 200607699/1
(Milieuvergunning voor uitbreiding raffinaderij in Borssele) Uitspraak over de milieuvergunning die het college van gedeputeerde staten van Zeeland heeft verleend aan Total Raffinaderij voor het veranderen van het bedrijf aan de Luxemburgweg in Nieuwdorp voor de verwerking van ruwe aardolie. In 1995 heeft het bedrijf een milieuvergunning gekregen voor een aardolieraffinaderij aan de Van Cittershaven in Borssele. De verandering waarvoor nu vergunning is verleend heeft betrekking op de uitbreiding van het bedrijf met een tweede Waterstof Productie Eenheid (HPU2). Een inwoner van Borssele vreest dat de luchtverontreiniging zal toenemen door de uitbreiding. Hij heeft hierbij gewezen op de rookpluim die van het bedrijf afkomstig is en volgens hem neerslaat in de omgeving. Verder vreest hij dat de geluidsoverlast en de lichthinder zullen toenemen. Ten slotte heeft hij te kennen gegeven dat zijn gewassen schade hebben geleden als gevolg van de uitstoot van schadelijke stoffen. De zaak is op 23 april van dit jaar op zitting behandeld.


* 200607908/1
(Bouwvergunning tijdelijk plaatsen Milieu Educatief Centrum in Roosendaal)
Uitspraak over de bouwvergunning die het college van burgemeester en wethouders van Roosendaal heeft verleend voor het tijdelijk plaatsen van een Milieu Educatief Centrum aan de Watermolenberg/Ambrozijnberg in Roosendaal. Het centrum komt in de buurt van een kinderboerderij. Het bestemmingsplan laat de bouw van het centrum niet toe, vandaar dat het gemeentebestuur vrijstelling van de voorschriften van het bestemmingsplan heeft verleend om de bouw alsnog mogelijk te maken. Een inwoner van Roosendaal kan zich niet vinden in het besluit van de gemeente. Volgens hem zal het woon- en leefklimaat worden aangetast als gevolg van het plaatsen van het gebouw, onder meer omdat de parkeeroverlast zal toenemen. Verder heeft het gemeentebestuur volgens hem de alternatieve locaties onvoldoende onderzocht. Het gemeentebestuur heeft een tijdelijke vrijstelling verleend, omdat het de bedoeling is dat het centrum niet langer dan vijf jaar daar zal blijven. Volgens de bezwaarmakende inwoner heeft het gemeentebestuur onvoldoende aannemelijk gemaakt dat het Milieu Educatief Centrum ook daadwerkelijk minder dan vijf jaar zal blijven bestaan. De zaak is op 31 mei van dit jaar op zitting behandeld.


* 200608404/1
(Verzoek schadevergoeding Vereniging Geen Uitbreiding Vliegveld Beek)
Uitspraak over de afwijzing door de minister van Verkeer en Waterstaat van het verzoek om schadevergoeding van de Vereniging Geen Uitbreiding Vliegveld Beek. De vereniging heeft om vergoeding verzocht vanwege de kosten die zij vanaf 1981 tot 2000 heeft gemaakt om de uitbreiding van vliegveld Beek, tegenwoordig Maastricht Aachen Airport, te voorkomen. De minister heeft het verzoek afgewezen, omdat de Vereniging geen specificatie en bewijzen heeft overgelegd van kosten die betrekking hebben op bestuursrechtelijke procedures die zij in dit verband heeft gevoerd en de besluiten die daarbij aan de orde waren. De vereniging is het niet eens met de afwijzing, na door de rechtbank in Maastricht in het ongelijk te zijn gesteld, in hoger beroep gekomen bij de Raad van State. De zaak is op 5 juni van dit jaar op zitting behandeld.


* 200609149/1
(Protest Milieu-Offensief tegen vergunning nertsenhouderij in Meijel)
Uitspraak over de milieuvergunning die het college van burgemeester en wethouders van Meijel heeft verleend voor een nertsenhouderij aan de Langstraat in die gemeente. De "Vereniging Milieu-Offensief" in Wageningen is het niet eens met deze vergunning en is in beroep gekomen bij de Raad van State. Milieu-Offensief is van mening dat bij de beoordeling van de stankuitstoot door het bedrijf onterecht de uitstoot van de mestverwerkinginstallatie buiten beschouwing is gelaten. Volgens de vereniging wordt ook het nabijgelegen natuurgebied "De Groote Peel" onvoldoende beschermd. De vergunning had vanwege de effecten van het bedrijf op het beschermde natuurgebied nooit verleend mogen worden, aldus Milieu-Offensief. De nertsenhouderij ligt op ongeveer 1.600 meter van het natuurgebied. De zaak is op 19 juni van dit jaar op zitting behandeld.


* 200609435/1
(Milieuvergunning opslag consumentenvuurwerk in Leidschendam-Voorburg)
Uitspraak over de milieuvergunning die het college van burgemeester en wethouders van Leidschendam-Voorburg heeft verleend voor een autoshowroom en een op- en overslag van consumentenvuurwerk aan de Stompwijkseweg. Een aantal inwoners van de gemeente Leidschendam verzet zich tegen deze milieuvergunning en is in beroep gekomen bij de Raad van State. Zij vinden dat de vuurwerkopslag niet voldoet aan de afstandseisen en dat de veiligheid van de omwonenden niet kan worden gewaarborgd. Ook vinden zij dat de bereikbaarheid van het bedrijf voor brandweer en politie niet optimaal is. De zaak is op 15 juni van dit jaar op zitting behandeld.


* 200702363/1
(Kapvergunning voor bomen op het Vredenburg in Utrecht) Uitspraak over de kapvergunning die het college van burgemeester en wethouders van Utrecht heeft verleend voor het kappen van 24 bomen aan het Vredenburg en de Rijnkade in Utrecht. De kapvergunning is verleend met het oog op de realisatie van de bouwplannen voor het Winkelgebouw Vredenburg-Noord, een nieuw Muziekpaleis en de herinrichting van het Vredenburgplein. De bouwplannen maken deel uit van de plannen voor het Utrechtse stationsgebied. De rechtbank in Utrecht heeft in maart 2007 het eerdere beroep van de "Utrechtse Bomenstichting" tegen de kapvergunning gegrond verklaard, omdat de gemeente naar het oordeel van de rechtbank onvoldoende had aangetoond dat de uitvoering van de bouwprojecten zal plaatsvinden en daarom niet zeker was dat de kap van alle bomen noodzakelijk was. De rechtbank schorste ook de vergunning, waardoor de gemeente niet kon starten met het kappen van de bomen. Op een verzoek van de gemeente om deze schorsing op te heffen, heeft de Raad van State in de uitspraak van 18 april jl. (zaaknummer 200702363/2, volledige tekst is te lezen op deze site) geoordeeld dat 15 van de 24 bomen mochten worden gekapt. De uitspraak van 18 april was een voorlopige uitspraak. Op 11 juli 2007 doet de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State definitief uitspraak of de gemeente alle 24 bomen mag kappen of niet. De zaak is op 21 juni van dit jaar op zitting behandeld.

woensdag 11 juli 2007