Rechtbank Utrecht
Rechters in omvangrijke drugszaak blijven aan
28 juni - De wrakingskamer van de rechtbank Utrecht heeft een verzoek
van het Openbaar Ministerie (OM) om twee rechters in een omvangrijke
drugszaak te vervangen afgewezen. Het OM gaf vorige week aan geen
vertrouwen meer te hebben in de onbevangenheid van de twee rechters.
De rechtbank verving eerder één van de drie rechters die deze
drugszaak behandelden, omdat was gebleken dat deze rechter als
(plaatsvervangend) rechter-commissaris een tweetal in de strafzaken
afgegeven machtigingen voor akkoord had getekend. (zie nieuwsbericht).
Het gevolg hiervan is dat een groot deel van het onderzoek nietig is
en een aantal beslissingen in deze strafzaak opnieuw genomen moeten
worden. Het OM liet bij monde van de officier dat de twee rechters in
kwestie zich daarbij laten leiden door eerder genomen beslissingen.
Het feit dat het onderzoek waaraan de beide rechters hebben
deelgenomen nietig is, brengt naar het oordeel van de rechtbank niet
mee dat als uitgangspunt heeft te gelden dat een geheel nieuw
samengestelde rechtbank de zaak moet gaan behandelen.
De betrokkenheid van de rechters die deel uitmaakten van de strafkamer
die de zaken tot nu toe behandelde betekent in het licht van de in de
jurisprudentie ontwikkelde criteria niet, dat niet van hun
onpartijdigheid kan worden uitgegaan. Daarbij is van belang dat de
strafkamer tot nu toe niet tot een inhoudelijk oordeel met betrekking
tot de tenlastelegging is gekomen.
Het OM moet toegegeven worden dat de vraag naar de (on)partijdigheid
van de rechters bij de behandeling van de zaken, en in het bijzonder
bij de beslissing op verzoeken die eerder hebben voorgelegden, steeds
opnieuw aan de orde kan komen, waarbij dan, rekening houdend met alle
omstandigheden van het geval dient te worden beoordeeld in hoeverre de
vrees gerechtvaardigd is dat de beide rechters vooringenomen zijn.
LJ Nummer
BA8296
Bron: Rechtbank Utrecht
Datum actualiteit: 28 juni 2007 Naar boven