Gemeente Utrecht

Persbericht
donderdag, 27 juni 2007

|D66: Gemeente moet donorcodicil actief aanbieden                 | | |
|D66 in Utrecht wil dat de dienst Burgerzaken aan bezoekers vraagt een|
|aanvraagformulier voor een donorcodicil in te vullen. Dat blijkt uit |
|schriftelijke vragen die D66 en GroenLinks vandaag gezamenlijk       |
|stellen aan het College van B & W.                                   |
|                                                                     |
|Volgens D66-raadslid Arjan Kleuver zijn veel mensen bereid een       |
|donorcodicil te dragen, maar komt het er simpelweg niet van om er    |
|eentje aan te vragen. "Als de gemeente je vraagt om er eentje in te  |
|vullen als je jouw rijbewijs verlengt, doe je dat als je het         |
|eigenlijk toch al van plan was. Op die manier kunnen levens gered    |
|worden," stelt Kleuver. Overigens merken de partijen nadrukkelijk op |
|dat niemand zich ooit verplicht moet voelen; het blijft een          |
|individuele keuze en die mag de gemeente faciliteren, maar nooit     |
|afdwingen.                                                           |
|                                                                     |
|Lees hieronder de tekst van de schriftelijke vragen.                 |
|                                                                     |
|Schriftelijke vragen van A. Kleuver (D66) en M.Mos (GroenLinks)      |
|                                                                     |
|De donorshow van BNN heeft veel los gemaakt, wat je er ook van vindt.|
|Wat D66 en GroenLinks betreft, is het belangrijk dat het aantal      |
|dragers van een donorcodicil toeneemt. Wie een donorcodicil wil      |
|dragen, moet die keuze makkelijk kunnen maken en daarin gefaciliteerd|
|worden. Overigens lijdt het voor D66 en GroenLinks geen twijfel dat  |
|wie geen donorcodicil wil dragen, bijvoorbeeld uit religieuze        |
|overwegingen, die vrijheid ook onvoorwaardelijk heeft.               |
|                                                                     |
|Zeker nu in de Tweede Kamer geen meerderheid is voor een "ja,        |
|tenzij-systeem", willen D66 en GroenLinks het aantal                 |
|donorcodicildragers bevorderen en stellen het College in dit licht de|
|volgende vragen:                                                     |
|                                                                     |
|1. Wat vindt het College van het bevorderen van het aantal dragers   |
|van een donorcodicil?                                                |
|2. Is het College bereid om burgerzaken opdracht te geven om iedereen|
|die zich daar meldt, behalve voor zaken die met geboorte of          |
|overlijden hebben te maken, expliciet maar zonder enige nuance van   |
|dwang te vragen een donorcodicilaanvraagformulier in te vullen en dit|
|formulier mee te geven aan mensen die aarzelen?                      |
|3. Is training of nadere instructie van de ambtenaren bij burgerzaken|
|daarvoor noodzakelijk of gewenst?                                    |
|4. Deelt het College de mening van D66 en GroenLinks dat de eventueel|
|wat langere wachttijd bij burgerzaken opweegt tegen het belang van   |
|het tekort aan donoren?                                              |
|5. Deelt het College de mening van D66 en GroenLinks dat het hier    |
|gaat om het faciliteren van een individuele keuze door de gemeente,  |
|die nooit mag ontaarden in inmenging van de gemeente in die          |
|individuele keuze?                                                   |
Noot voor de redactie,