Evaluatierapport zedenzaak
middelburg, 25 juni 2007
Vonnis en rapport in de zedenzaak van 2 april 2007
Begin juni heeft de gezagsdriehoek van het korps Zeeland zich gebogen
over het vonnis van de rechtbank Middelburg in de zaak tegen een 60
jarige man uit Vlissingen. Hierbij heeft de driehoek ook het rapport
dat in opdracht van de hoofdofficier is opgesteld over de gang van
zaken rond het onderzoek en de vervolging in deze zaak betrokken. De
driehoek heeft de uitspraak van de rechtbank en de bevindingen uit het
rapport besproken en kennis genomen van de verbeterpunten die door de
rapporteur zijn geformuleerd. Hieruit is het volgende naar voren
gekomen.
Integere opsporing in de zaak
Uit het vonnis en het onderzoek komt duidelijk naar voren dat de
integriteit van de opsporing in de zaak niet in het geding is geweest.
Kwalificaties als bewuste manipulatie bij verhoren of tunnelvisie zijn
in deze zaak niet aan de orde.
Wel zijn er fouten gemaakt bij het toepassen van procedures ten
aanzien van verhoren. De schriftelijke weergave van verhoren had
zorgvuldiger en uitgebreider moeten zijn. Een meer afstandelijke
houding van de verhoorders ten opzichte van de slachtoffers was
wenselijk geweest. Tenslotte had de officier zich, als
eindverantwoordelijke voor de opsporing, in een vroegere fase van het
onderzoek moeten bemoeien met de wijze van verhoren en verslaglegging.
Kortom: de kwaliteit van de opsporing en vervolging had beter
gemoeten.
Bandopnames van studioverhoren
De bandopnames die gemaakt zijn van de studioverhoren in Eindhoven
zijn van slechte kwaliteit. Er is geconstateerd dat de verwijzingen
die de rechtbank in het vonnis naar deze opnames maakt, op belangrijke
passages niet woordelijk overeenkomen met de werkelijk gedane
uitspraken. Beluistering van de bandopnames maakt voor de rapporteur
duidelijk dat het bewuste slachtoffer uit eigen beweging verklaringen
aflegt over onzedelijke handelingen van verdachte. Er is geen sprake
van manipulatie van de verklaringen door de verhoorders.
Bewijsnood
Dat er geen veroordeling in de zaak is uitgesproken is niet enkel het
gevolg van gemaakte fouten. Deze fouten hebben de bewijspositie
aangetast, maar daarnaast zijn er ook andere vragen gerezen over het
bewijs. Eén van de slachtoffers heeft gelogen over het overtreden van
de schorsingsvoorwaarden door de verdachte. Deze leugen heeft bij de
officier op zitting twijfels opgeroepen met betrekking tot de
overtuigingskracht van het bewijs. Daarom heeft de officier, alles
overziend, vrijspraak geëist en is, nadat de rechtbank het OM niet
ontvankelijk had verklaard, geen hoger beroep ingesteld tegen dat
vonnis.
Verbeterpunten
Op de geconstateerde verbeterpunten wordt door de hoofdofficier en
korpschef actie ondernomen. Procedures moeten worden nageleefd.
Opsporingsambtenaren en officieren van justitie moeten zich volop
bewust zijn van het belang van goede verhoren van slachtoffers en
daders in zedenzaken en de verslaglegging daarvan. Bovendien moeten
beeld- en geluidsopnamen die gebruikt worden voor de beoordeling van
de feiten, kraakhelder zijn.
Openbaar Ministerie