Antwoorden op kamervragen van Agema over de berichtgeving over een jonge vrouw die is overleden na een cosmetische ingreep
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
De Voorzitter van de Tweede Kamer
der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA DEN HAAG
CZ-K-U-2767241
21 juni 2007
Antwoorden van minister Klink op kamervragen van het Kamerlid Agema
over de berichtgeving over een jonge vrouw die is overleden na een
cosmetische ingreep (2060713250).
Vraag 1
Bent u bekend met de berichtgeving 1) over een jonge vrouw die door
liposuctie en een borsthersteloperatie is overleden?
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Deelt u de mening van een bestuurslid van de Nederlandse Vereniging
voor Plastische Chirurgie dat de controle op privéklinieken verscherpt
moet worden? Zo neen, waarom niet?
Vraag 3
Bent u tevens met hem van mening dat het toezicht op de privéklinieken
faalt, en dat het tijd wordt dat de Inspectie voor de Gezondheidszorg
daar werk van moet maken? Zo neen, waarom niet?
Antwoord 2 en 3
De wijze van toezicht die de IGZ houdt, is gerelateerd aan de mate van
risico-inschatting.
Dit betekent dat wanneer de IGZ er aanleiding toe ziet om een
privé-kliniek te bezoeken, de IGZ dit ook zal doen.
Vraag 4
Bent u voorts met hem van mening dat privéklinieken zich verplicht in
plaats van vrijblijvend bij de Inspectie voor de Gezondheidszorg
moeten registreren, omdat - wanneer niet bekend is welke
privéklinieken op welke terreinen actief zijn - er ook geen controle
kan worden uitgeoefend? Zo neen, waarom niet?
Antwoord 4
Zoals ik tijdens het AO van 14 juni jongstleden meldde, zal ik een
registratieplicht invoeren. Ik wil de komende tijd gaan onderzoeken
hoe ik deze plicht in wetgeving kan vastleggen en bepalen wie er
bijvoorbeeld toeziet op het naleven van deze plicht. Ik zal de Tweede
Kamer naar verwachting in het najaar van 2007 berichten over de wijze
waarop ik de wet zal vormgeven.
Vraag 5
Deelt u de mening dat reclameadvertenties voor cosmetische ingrepen
moeten wijzen op de risico's van deze ingrepen, vergelijkbaar met de
regels die gelden voor tabaksreclame en de financiële bijsluiter bij
financiële producten? Zo ja, per wanneer kunt en gaat u dit invoeren?
Zo neen, waarom niet?
Antwoord 5
Het is aan de hulpverlener zelf om te kiezen op welke wijze hij de
patiënt informeert, mits hij voldoet aan de wettelijke verplichting
uit de Wet op de geneeskundige behandelingsovereenkomst (WGBO). Op
grond van de WGBO is de hulpverlener, en daaronder valt ook de
behandelend arts bij cosmetische ingrepen, verplicht de patiënt op
duidelijke wijze, en desgevraagd schriftelijk, in te lichten over de
voorgestelde behandeling, de te verwachten gevolgen en risico's voor
de gezondheid van de patiënt.
Voor de patiënt zal specifieke, op de eigen gezondheidssituatie
toegesneden informatie veel nuttiger zijn om concrete risico's af te
wegen dan een algemene waarschuwing in een reclameadvertentie.
1) NRC, Vrouw overlijdt na liposuctie, 18 april 2007
RTV Utrecht, Inspectie onderzoekt liposuctie-operatie, 18 april 2007
De Gelderlander, Hoe veilig is liposuctie?, 19 april 2007
De Volkskrant, Jonge vrouw overlijdt na liposuctie, 19 april 2007
AD, Justitie onderzoekt fatale operatie, 19 april 2007