D66
Bescherm de natuur beter
21 juni 2007
D66 schaart zich achter de kritiek van de Algemene Rekenkamer dat het
rijk onvoldoende doet om de natuur te beschermen. `Te vaak wordt er te
soepel met regelgeving omgegaan. Voor D66 is natuurbescherming
belangrijk, omdat natuur de kwaliteit van leven bevordert,' aldus
D66-kamerlid Boris van der Ham. De Rekenkamer uitte de kritiek in het
onderzoek `Bescherming van natuurgebieden'.
Waardevolle natuurgebieden worden volgens de Rekenkamer te vaak
bebouwd zonder dat alternatieve locaties goed zijn onderzocht. Ook is
dikwijls niet duidelijk of er sprake is van een groot maatschappelijk
belang, dat aantasting van de natuur onvermijdelijk maakt. `Dat
betekent dat natuur wordt aangetast waar dat had kunnen en moeten
worden vermeden'.
Als er eenmaal mag worden gebouwd, negeert de bouwer vaak de plicht om
de schade aan de natuur te beperken. In de helft van de gevallen wordt
de plicht om natuurschade elders te compenseren slechts gedeeltelijk
of zelfs helemaal niet uitgevoerd. Het is bovendien vaak `praktisch
onmogelijk' om natuur van een gelijkwaardige kwaliteit ter compensatie
te vinden.
Het is D66 al jaren een doorn in het oog dat er ondanks de regels toch
vaak in kwetsbare natuurgebieden wordt gebouwd. Ook de definities van
wat een kwetsbaar gebied wordt genoemd worden volgens D66 telkens
bijgesteld, met name door CDA en VVD. D66-kamerlid Boris van der Ham:
`Het is duidelijk dat de bestaande regels beter moeten worden
gehandhaafd. Maar de provincies, rijk en gemeenten moeten ook hardere
sanctiemogelijkheden krijgen bij overtreding'.
1.
Meer over...
* Investeren in Nederlands landschap
---