Jacht op illegalen moet stoppen
19 juni 2007
Afgelopen weekend heeft Politie Amsterdam Amstelland 111 mensen aangehouden
tijdens een feest in een Amsterdams grand café. De actie was gericht op
illegalen. GroenLinks is tegen een illegalenjacht en vraagt om de
prestatiecontracten met de politie te herzien.
Het zou gaan om West-Afrikaanse illegaal in Nederland verblijvende
internetcriminelen. Naar nu blijkt mochten mensen met een Nederlands
paspoort het café direct verlaten, terwijl mensen die zich niet konden
identificeren aangehouden zijn. Blijkbaar zijn mensen met een
Nederlands paspoort per definitie onschuldig. Vanzelfsprekend moet de
politie criminele illegalen opsporen en arresteren. Maar bij deze
actie vraagt GroenLinks zich af het hier daadwerkelijk vooral om
criminaliteitsbestrijding ging, of dat het doel het oppakken van zo
veel mogelijk illegalen was. Opnieuw speelt de vraag of de druk van de
prestatiecontracten tot illegalenjacht leidt. GroenLinks eist daarom
dat de politieafspraken over de aantallen op te pakken niet-criminele
illegalen worden geschrapt uit de prestatiecontracten.
Naïma Azough
Den Haag, 19 juni 2007
Schriftelijke vragen van het lid Azough (GroenLinks) aan de minister
van Binnenlandse Zaken en de staatssecretaris van Justitie over de
aanhouding van 111 vreemdelingen te Amsterdam
1. Kent u het bericht dat de Amsterdamse politie op zaterdag 16 juni
jl. tijdens een feest 111 vreemdelingen zijn aangehouden?
2. Klopt het dat alle 250 aanwezigen gecontroleerd zijn op hun
identiteitsdocumenten? Mochten de personen met de Nederlandse
nationaliteit direct het pand verlaten? Zo ja, wat was hier precies de
aanleiding toe? Hoe verhoudt zich dit tot het klaarblijkelijke doel om
verdachten van verstoring van openbare orde en het plegen van
criminele feiten aan te houden?
3. Hoe zijn verdachte vreemdelingen van criminele feiten en de niet
verdachte vreemdelingen onderscheiden? Hoeveel van de 111 arrestanten
worden verdacht van internetfraude? Klopt het dat op het moment dat de
politie binnen viel er geen sprake was van openbare ordeverstoring? Zo
ja, op welke juridische grond is de politie-actie ondernomen en zijn
de niet-verdachte vreemdelingen opgepakt?
4. Van welke vreemdelingenrechtelijke c.q. strafrechtelijke
bevoegdheden is precies gebruik gemaakt om de aanwezigen te
controleren en al dan niet aan te houden? Is dat ook kenbaar gemaakt
aan de betrokkenen?
5. Hoe is voorkomen dat niet-verdachte aanwezigen zijn geconfronteerd
met de toepassing van strafrechtelijke dwangmiddelenbevoegdheden?
6. Op welke wijze is voorzien in rechtsbijstand voor de aangehouden
personen?
7. Speelde het belang van het aanhouden van niet-criminele illegaal in
Nederland verblijvende vreemdelingen ook een rol bij deze actie? Zo
ja, hoe verhoudt deze actie zich tot de eerdere toezegging van de
Amsterdamse burgemeester dat de gemaakte afspraken in het
prestatiecontract van de Amsterdamse politie over het aantal aan te
houden illegalen niet zou leiden tot veegacties?
8. Bent u bereid om ogenblikkelijk alle prestatieafspraken met
politiekorpsen over de aantallen aan te houden illegalen te schrappen
en erop toe te zien dat er geen `illegalenjacht' ontstaat?
GroenLinks