Ingezonden persbericht
Persbericht
Stichting "Wij vertrouwen stemcomputers niet"
Amsterdam, 14 juni 2007
Verkiezingen nog minder transparant na vonnis rechtbank
De voorzieningenrechter in Amsterdam heeft vandaag bepaald dat de
stichting 'Wij vertrouwen stemcomputers niet' de verkiezingssoftware ISS
van haar website moet verwijderen. De stichting heeft inmiddels gehoor
gegeven aan het vonnis. De rechter heeft het auteursrecht van
Groenendaal laten prevaleren boven de transparantie van verkiezingen. De
uitspraak is volgens de stichting een signaal aan de politiek dat het
gebruik van auteursrechtelijk beschermde software in het
verkiezingsproces een obstakel is geworden voor transparantie en
openbaarheid.
ISS is een Windows software pakket dat gebruikt wordt om de Nedap
stemcomputers mee te programmeren. De software telt tevens de stemmen;
tot en met de zetelverdeling in de Tweede Kamer.
De maker van de software, het Bureau voor verkiezingsuitslagen J.W.
Groenendaal, had de rechter tevens gevraagd "de Stichting te verbieden
om enig gegeven over het ISS-computerprogramma aan enig persoon te
verschaffen of aan te bieden of aan derden in het algemeen openbaar te
maken". Deze vordering heeft de rechter terecht afgewezen:
"De Stichting heeft terecht betoogd dat deze vordering dermate
algemeen is, dat zij bij toewijzing in feite monddood zou worden
gemaakt."
Tegenstrijdigheden blijven er genoeg. Kritiek mag dus nog, en de rechter
geeft in het vonnis duidelijk aan dat de overheid nu aan zet is om voor
transparante en controleerbare verkiezingen te zorgen:
"Het is nu verder aan de overheid om, met inachtneming van de rechten
van Groenendaal, ervoor te zorgen dat de verkiezingen daadwerkelijk
transparant en controleerbaar zijn."
Het blijft natuurlijk wel de vraag hoe dat moet als burgers van dezelfde
rechter niet meer mogen uitzoeken hoe hun stemmen nu eigenlijk geteld
worden. De rechter is er kennelijk door Groenendaal van overtuigd dat de
internationale concurrenten van Groenendaal in de rij staan om de
duistere geheimen van het optellen van stemtotalen te leren door
Groenendaal's gecompileerde software uit elkaar te trekken:
"Ook het betoog dat Groenendaal misbruik van recht maakt, omdat hij
het auteursrecht uitoefent met een ander doel - geheimhouding - dan
waarvoor het is verleend, gaat niet op. Groenendaal heeft voldoende
aannemelijk gemaakt dat mogelijke concurrenten door de openbaarmaking
wezenlijke gegevens aan zijn programma kunnen ontlenen, wat aan een
normale, commerciële exploitatie van de rechten van Groenendaal in de
weg kan staan.
De staatssecretaris lijkt met 'nieuwe' regelgeving die nu in aantocht is
vooral de huidige Nedap stemcomputers nog vele jaren te willen inzetten,
totdat de adviezen van de commissie Korthals Altes geïmplementeerd zijn.
Het rapport van deze commissie wordt in oktober verwacht, maar de
uitvoering van de aanbevelingen kan nog vele jaren in beslag nemen. De
huidige situatie rond stemcomputers is onlangs door een
waarnemingsmissie van de OVSE en door de commissie Hermans zeer
vernietigend bekritiseerd. Tegen nog verdere inzet van de Nedap
stemcomputers bestaat groeiend verzet.
Volgens Rop Gonggrijp, een van de oprichters van de stichting 'Wij
vertrouwen stemcomputers niet', roept het vonnis politieke vragen op:
"De Kamer moet nu duidelijk maken of zij een transparant en
controleerbaar verkiezingsproces wil, met een 'paper trail' en inzicht
in de werking van alle componenten. Beschikbaarheid van de broncode is
maar een kleine stap op weg naar meer transparantie, een 'paper trail'
is veel belangrijker. Maar vinden we met elkaar nu echt dat het
bedrijfsbelang van het Bureau voor verkiezingsuitslagen J.W. Groenendaal
boven transparantie van verkiezingen gaat?"
---