SGP
SGP » jongeren >>
14 - 06 - 07 | Spoeddebat Iran
De SGP-fractie wil dat het Iraanse regime onder leiding van president
Ahmadineyad ervaart dat haar onverantwoorde en provocerende optreden
een prijs kent. Daarom mag Nederland niet volstaan met diplomatiek
geformuleerde volzinnen, maar moet er meer gebeuren. Economische
sancties bijvoorbeeld. Het afgelasten van handelsmissies zijn dan
logischerwijs de eerste stappen. Het kabinet zou daarop moeten
inzetten.
---
----------
14 juni 2007
Van der Staaij
Tandeloos
Vz. Tijdens het AO Midden-Oosten heeft mijn fractie gewezen op de
kwalijke rol die Iran in het Midden-Oosten speelt. Een obstakel voor
vrede in deze regio. Een sponsor voor internationaal terrorisme.
Gevaarlijke nucleaire ambities. En een president die concreet oproept
tot de vernietiging van Israël.
Voorzitter. Dit land moet aan den lijve voelen dat het niet ongestraft
deze koers kan blijven varen. Moet vanuit de internationale
gemeenschap de druk op Iran niet beduidend verder worden opgevoerd?
Wordt er tot nu toe niet te terughoudend gereageerd op de
verwerpelijke handelwijze en potentiële dreigingen van dit land? Bij
dergelijke regimes maken diplomatieke veroordelingen â in de meest
omzichtige bewoordingen â doorgaans geen enkele indruk. Integendeel,
als er verder niets gebeurt, zien dergelijke regimes dit als een
aanmoediging om gewoon op de ingeslagen weg verder te gaan. De
tandeloze boodschappen die worden uitgezonden door de internationale
gemeenschap in de richting van dit land, versterken zo slechts de
positie van het Iraanse regime.
De SGP-fractie wil dat het Iraanse regime ervaart dat haar
onverantwoorde optreden een prijs kent. Daarom kunnen we niet volstaan
met diplomatieke volzinnen, maar moeten we aanvullende stappen zetten.
Economische sancties en het afzien van handelsmissies zijn dan
logische eerste stappen.
Mijn fractie is blij, dat ook het kabinet bereid is om deze stap te
zetten. Concreet zou het kabinet dan ook willen zien dat de
aangekondigde private handelsmissie niet doorgaat. Het NCH (Ned.
centrum voor handelsbevordering) heeft echter aangeven hiervoor niet
te voelen. Het is hierbij in de eerste plaats zeer te betreuren, dat
dit gremium in die zin niet haar maatschappelijke verantwoordelijkheid
wil nemen en het kabinetsbeleid doorkruist.
Op welke wijze heeft het kabinet reële druk uitgeoefend om deze
missie te stoppen? Is het NCH expliciet te verstaan gegeven, dat een
dergelijke opstelling niet bevorderlijk werkt voor toekomstige
overheidsondersteuning?
Welke bevoegdheden / mogelijkheden liggen er om toch een dergelijke
private missie onmogelijk te maken? Hoe we het ook wenden of keren:
deze missie frustreert onze gewenste inzet op dit terrein.
Wat kunnen we in de toekomst doen âook in EU-verband- om dergelijke
handelsmissies verder te beperken dan wel te voorkomen? Thans geldt
een wapenembargo en een strikte exportcontrole naar Iran. Op welke
onderdelen zou dit verder uitgebreid kunnen worden? Wil Nederland zich
daarvoor sterk maken?
In ieder geval moet gegarandeerd zijn dat bij de onderhavige missie er
geen enkele overheidsbetrokkenheid is. Dus geen overheidsfinanciering,
maar ook geen opdravende Nederlandse ambassadeur of iets dergelijks.
Is dat gewaarborgd?
Ten slotte: staan er nog meer (private) handelsmissies op stapel?
Spoeddebat Iran