Partij voor de Dieren
03-06-2007
Kamervragen over invasie varkensflats in Overijssel
Den Haag, 3 juni 2007 - Marianne Thieme heeft Kamervragen gesteld aan
de ministers van LNV en VROM over de invasie van varkensflats in
Overijssel.
Aanleiding vormen berichten van vorige week over de voorgenomen
vestiging van Family Farmers van varkensflats van 10 meter hoog, 90
meter breed en 145 meter lang in het Overijsselse Marle. De bevolking
van Marle loopt tegen de plannen te hoop, maar de gemeente wijst naar
de provincie en omgekeerd.
Thieme wil van de minister weten of ze een ontwikkeling als deze van
bovengemeentelijk en bovenprovinciaal belang acht en of ze bereid is
landelijk beleid te ontwikkelen om de vestiging in beschermd agrarisch
gebied van megastallen als deze te voorkomen.
Vragen van het lid Thieme (Partij voor de Dieren) aan de ministers van
Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit en Volkshuisvesting, Ruimtelijke
Ordening en Milieu over de uitbreiding van varkensschuren in Marle
1. Kent u het bericht `Varkensflats op stapel' (1) en de uitzending
"weerstand tegen varkensflats" (2) ?
2. Kent u de plannen van `Family Farmers' om `varkensflats' te
plaatsen met een capaciteit van 19.000 varkens?
3. Klopt het dat de schuren 10 meter hoog, 90 meter breed en 145
meter lang worden volgens de plannen en twee verdiepingen gaan
tellen? Zo ja, vindt u deze schaalgrootte wenselijk in het kader
van duurzame ontwikkeling en waarom? Zo neen, van welke afmetingen
is dan sprake en is deze schaalgrootte gewenst in het kader van
een duurzame ontwikkeling?
4. Hoe verhoudt zich uw antwoord tot de wens van de regering om het
landschap in stand te houden (3) en op welke wijze wilt u
garanderen dat een dergelijke varkensflat de landschappelijke
kwaliteit van het gebied niet aantast?
5. Klopt het dat gemeentelijke en provinciale overheden zich
overrompeld voelen door aanvragen als deze en dat er
onduidelijkheid leeft over waar de bestuurlijke
verantwoordelijkheid ligt voor dit soort plannen? Zo ja, op welke
wijze wilt u als nationale overheid bijdragen aan het oplossen van
de maatschappelijke onrust die is ontstaan na de bekendmaking van
de vestigingsplannen van dit varkensbedrijf? Zo neen, waar ligt
volgens u de beslissingsbevoegdheid voor de vergunningverlening
voor dit soort megabedrijven, acht u dit goed geregeld en waarom?
6. Bent u van mening dat bedrijfsvestigingen van een schaalgrootte
zoals hier aan de orde is, als nieuwe ontwikkeling moeten worden
aangemerkt en daarmee een bovengemeentelijk en bovenprovinciaal
belang vertegenwoordigen? Zo ja, bent u bereid hierover met de
kamer van gedachten te wisselen om te komen tot een uitspraak of
deze schaalgrootte in Nederland wel of niet gewenst is? Zo neen,
waarom niet en op welke wijze wilt u dan rekening houden met de
bezwaren van burgers en maatschappelijke organisaties die dit
soort ontwikkelingen willen tegenhouden?
7. Deelt u de mening dat megabedrijven zoals die waarvan hier sprake
is, niet passen in agrarische gebieden met grote landschappelijke
waarde, en om die reden verboden zouden moeten worden? Zo neen,
waarom niet? Zo ja, op welke termijn en wijze zou u aan een
dergelijk verbod invulling willen geven?
8. Deelt u de mening dat de met dergelijke megabedrijven
samenhangende vervoersstromen niet passen op smalle, provinciale
wegen zoals in de omgeving van Marle? Zo ja, welke oplossing
voorziet u en binnen welke termijn? Zo neen, waarom niet?
9. Deelt u de mening dat de maatschappelijke onrust over de
vestigingsplannen van grootschalige intensieve varkensbedrijven,
zoals de varkensflat bij Marle, laat zien dat er steeds minder
draagvlak is voor de ontwikkeling van grootschalige intensieve
houderijsystemen? Zo ja, op welke wijze wilt u gehoor geven aan
deze onrust en binnen welke termijn? Zo neen, waarom niet?
(1) Agrarisch Dagblad d.d. 31-05-07
(2) Een Vandaag d.d. 31-05-07
(3) Coalitieakkoord, pag 21.