D66
Laat advocaat aanwezig zijn bij verhoor
1 juni 2007
D66 heeft in 2006 een voorstel ingediend voor aanwezigheid van een
advocaat bij politieverhoren. Als een advocaat bij een verhoor toeziet
op een eerlijke gang van zaken kunnen fouten, zoals bij de Schiedammer
Parkmoord, voorkomen worden. In deze zaak werd een onschuldig iemand
veroordeeld, omdat hij onder druk een bekentenis had afgelegd. Het
vertrouwen in de rechtsstaat wordt ondermijnd door dergelijke fouten.
D66 pleit voor de aanwezigheid van een advocaat bij verhoren, omdat
dit voorkomt dat onschuldige mensen worden veroordeeld.
In 17 van de 27 EU-landen en de VS is het al gebruikelijk dat er een
advocaat bij het verhoor aanwezig is. De Europese Commissie pleit al
langer deze bevoegdheid in de hele Europese Unie als minimum vereiste
van een eerlijk proces. Ook de Nederlandse Orde van Advocaten pleit
voor de aanwezigheid van een advocaat bij verhoren.
De discussie over de advocaat bij het politieverhoor woedt al
tientallen jaren. In het voorjaar van 2006 nam de Tweede Kamer het
voorstel van D66 over om met een experiment te beginnen. Doel van het
experiment is onderzoeken wat de toegevoegde waarde is van de
aanwezigheid van een advocaat bij het verhoor. De toenmalige minister
van Justitie Donner (CDA) wilde dit voorstel niet uitvoeren, omdat het
praktische bezwaren zou opleveren.
De Kamer heeft er bij Minister Hirsch Ballin van Justitie op
aangedrongen het voorstel uit te voeren, maar moet over de uitwerking
nog overeenstemming bereiken. D66-fractievoorzitter Alexander Pechtold
is het niet eens met de praktijk die de minister voor ogen heeft. `De
minister heeft ervoor gekozen de advocaat een passieve rol te geven.
Ik wil graag dat een advocaat meer mogelijkheden tot interactie met
zijn cliënt krijgt,'aldus Pechtold. `Verder moet er een vaststaande
tijdspanne komen die de advocaat heeft om naar zijn cliënt toe te
komen. Niet zoals de minister het formuleert "minimaal een half uur",
dit leidt tot onduidelijkheid,' zegt Pechtold.
---