Raad van State
Uitspraken in de media
Op de pagina 'Uitspraken in hoofdzaken' treft u een actueel en
volledig overzicht van zaaknummers in hoofdzaken (bodemprocedures)
aan, waarin de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op
de woensdag uitspraak doet. De lijst met zaaknummers is lang.
Gemiddeld wordt wekelijks in 60 zaken uitspraak gedaan. De
persvoorlichters van de Raad van State maken op maandag een selectie
van de uitspraken die mediagevoelig kunnen zijn. Deze lijst treft u op
deze pagina aan. Deze selectie is uiteraard arbitrair, omdat
mediagevoeligheid, vooral regionaal, niet altijd goed is in te
schatten.
Voor meer informatie kunt u contact opnemen met de persvoorlichters
van de Raad van State:
mr. Pieter-Bas Beekman (070 - 426 45 20 / 06 - 52 07 70 04)
mr. Daniël Tempelman (070 - 426 48 12)
De mediagevoelige zaken van deze week zijn:
(Deze lijst wordt iedere maandag om 14.00 uur geactualiseerd)
Op woensdag kunt u vanaf 10.15 uur op het onderstreepte zaaknummer
klikken voor de volledige tekst van de uitspraak.
* 200600394/1
(Bestemmingsplan "Natuur- en Businesspark Schieveen" gemeente
Rotterdam)
Uitspraak over de goedkeuring door het college van gedeputeerde
staten van Zuid-Holland van het bestemmingsplan "Natuur- en
Businesspark Schieveen" van de gemeente Rotterdam. Het plan, dat
betrekking heeft op het gebied ten noorden van Rotterdam Airport,
voorziet in een bedrijventerrein met een oppervlakte van ongeveer
75 hectare en in de aanleg van een natuurgebied in de Schieveense
polder. In het oosten van het plangebied voorziet het plan ook in
woningen aan de Oude Bovendijk. Het gebied, dat momenteel
grotendeels agrarisch gebruikt wordt, heeft een totale oppervlakte
van ongeveer 460 hectare. Het gehele plan moet in 2028
gerealiseerd zijn. Onder meer de "Vereniging tegen milieubederf",
de stichting Natuurbescherming Vlinderstrik en twee in het gebied
wonende agrariërs van Rotterdam vinden dat het provinciebestuur
ten onrechte goedkeuring heeft verleend aan het plan. Zij stellen
onder meer dat het plan leidt tot een verslechtering van de
luchtkwaliteit. Verder vinden zij dat de ontsluiting van het
voorziene bedrijventerrein ontoereikend is, waardoor ernstige
verkeershinder zal ontstaan. Ook wordt aangevoerd dat het woon- en
leefklimaat van een van de agrariërs door de woningbouw zal worden
aangetast, onder meer door verlies van uitzicht.
* 200604047/1
(Afwijzing door gemeente om op te treden tegen opvanghuis in
Venlo)
Uitspraak over de afwijzing door het college van burgemeester en
wethouders van Venlo van het verzoek om op te treden tegen het
gebruik van een gebouw aan de Burgemeester Conraetzstraat door het
"Forensisch Psychiatrisch Instituut de Rooyse Wissel". In het
gebouw kunnen vier personen verblijven die een zogenoemde
TBS-status hebben. Het verzoek aan de gemeente om maatregelen te
nemen is ingediend door de buurman. Hij is van mening dat de
gemeente geen vrijstelling van het bestemmingsplan heeft kunnen
verlenen voor de bouw van een woning. Volgens hem is geen sprake
van zelfstandige bewoning, maar van gebruik van een gebouw waar
bewoners therapeutische begeleiding krijgen. Hij is daarnaast van
mening dat een wijziging van het bestemmingsplan nodig is, nu er
sprake is van een opvanghuis voor daklozen die niet zelfstandig
kunnen wonen.
* 200604192/1
(Herinrichting gebied Lexkesveer gemeenten Overbetuwe, Wageningen
en Renkum)
Uitspraak over een aantal samenhangende besluiten die betrekking
hebben op een groot ontgrondingenproject langs de Rijn bij de
gemeenten Overbetuwe, Wageningen en Renkum. Het betreft de
herinrichting van het gebied "Lexkesveer" die is gericht op
rivierverruiming aan de zuidzijde en natuurontwikkeling aan de
noordzijde van de Rijn. Het college van gedeputeerde staten van
Gelderland heeft ten behoeve van het project een
ontgrondingenvergunning verleend. De staatssecretaris van Verkeer
en Waterstaat heeft drie besluiten genomen die zien op het
uitbaggeren van de rivier, het vaststellen van de
bodemverontreiniging en op de aanleg van geulen en moerassen langs
de oevers. De waterschappen "Rivierenland" en "Vallei en Eem"
hebben vrijstelling verleend van hun Keur om geulen aan te leggen.
Een aantal omwonenden heeft met name bezwaar tegen de
ontgrondingen, omdat zij vrezen dat zij als gevolg daarvan op hun
landbouwgronden en landerijen problemen zullen ondervinden van
wateroverlast.
* 200605163/1, 200605167/1 en 200605168/1
(Ontheffingen voor overeenkomsten huisartsen en zorgverzekeraars)
Uitspraak over de ontheffingen die het College Toezicht
Zorgverzekeringen heeft verleend aan zorgverzekeraars behorend tot
de Menzis-groep om overeenkomsten te sluiten ter zake van
huisartsenzorg. Een aantal huisartsen is van mening dat de
zorgverzekeraars onvoldoende inspanningen hebben verricht om tot
een overeenkomst met hen te komen. Volgens het College hebben de
zorgverzekeraars wel voldoende hun best gedaan om tot
overeenkomsten met de huisartsen te komen. Daarbij hoeven de
zorgverzekeraars volgens het College niet op alle aanbiedingen van
individuele zorgverleners in te gaan. De huisartsen zijn het daar
niet mee eens en komen in beroep bij de Raad van State.
* 200606511/1
(Milieuvergunning voor bierbrouwerij in Gulpen-Wittem)
Uitspraak over de milieuvergunning die het college van
burgemeester en wethouders van Gulpen-Wittem heeft verleend aan
Brand Bierbrouwerij B.V. voor het veranderen van haar
bierbrouwerij aan de Brouwerijstraat in Wijlre. Enkele omwonenden
hebben beroep ingesteld tegen de vergunning. Het gemeentebestuur
is van mening dat de Raad van State dit beroep niet inhoudelijk
moet behandelen, omdat de omwonenden hebben nagelaten in een
eerder stadium bedenkingen tegen het ontwerp van de vergunning in
te dienen. In deze zaak gaat het om de vraag of de omwonenden wel
of niet persoonlijk op de hoogte hadden moeten worden gebracht dat
de gemeente van plan was een vergunning te gaan verlenen.
* 200607254/1
(Intrekking exploitatievergunning bordelen in Utrecht)
Uitspraak over de onmiddellijke intrekking door de burgemeester
van Utrecht van de vergunningen voor het exploiteren van bordelen
in drie panden aan de Hardebollenstraat in Utrecht. De zitting
gaat ook over de bestuursdwang die de burgemeester heeft aangezegd
indien de exploitanten niet tot onmiddellijke sluiting zouden
overgaan. De burgemeester heeft dit besluit in 2005 genomen.
Volgens de burgemeester handelen de exploitanten in strijd met de
Algemene Plaatselijke Verordening door niet tijdens de
openingsuren aanwezig te zijn en door feitelijk geen toezicht te
houden. Verder heeft de burgemeester zich op het standpunt gesteld
dat, omdat één van de exploitanten in januari 2005 was overleden,
de vergunning die aan hem was verleend, van rechtswege is
vervallen. Volgens de erfgenamen van de overleden exploitant is de
vergunning niet persoonsgebonden, maar objectgebonden, en is de
vergunning dus niet vervallen. Daarnaast stelt de andere
exploitant dat de door hun opgezette toezichtstructuur niet in
strijd is met de Algemene Plaatselijke Verordening.