Gemeente Utrecht
2007 SCHRIFTELIJKE VRAGEN
70 Vragen van de heer J.A. Kleuver
(ingekomen op 1 mei 2007)
Op 30 april verschenen er berichten in de pers dat in een andere politieregio hangjongeren worden gefotografeerd en dat hun gegevens worden opgeslagen en bewaard. Het gaat hier om jongeren die geen verdachte zijn. Wie zich niet vrijwillig laat fotograferen, wordt onvrijwillig gefotografeerd. Voor D66 is het een teken van beschaving om verdachten pas als zodanig te behandelen als zij dat ook zijn en dat aantasting van de privacy van mensen niet mag worden geschaad zonder zeer grondige redenen. Dat de politie alles uit de kast haalt bij hun zware werk om criminaliteit te bestrijden is prijzenswaardig, maar als daar het onvrijwillig fotograferen van onschuldige en niet-verdachten toe zou behoren, is een grens overschreden die wat D66 betreft mogelijk zelfs een averechtse werking heeft. Wij vragen het College:
1. Wat is uw mening over de inleidende woorden van D66 bij deze schriftelijke vragen?
2. Laden jongeren naar de mening van het College een verdenking op zich door te 'hangen'?
3. Worden er door de politie in Utrecht ook foto's genomen of wordt er privacygevoelige informatie vastgelegd van mensen die nergens van verdacht worden? Als dat het geval is, gebeurt dat dan a) met medeweten en instemming van deze mensen, b) zonder medeweten of c) met medeweten en tegen de wil van deze mensen in.
4. Als foto's of privacygevoelige informatie worden vastgelegd van mensen die geen verdachten zijn, hoe rechtvaardigt het College dat in het licht van privacybescherming?
5. Als geen foto's of privacygevoelige informatie worden vastgelegd, is het College dan bereid om de leiding van de politie te melden dat zij geen voorbeeld dient te nemen aan het idee van deze andere politieregio?
---- --